Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-141/2021

83RS0001-01-2021-000612-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2021 года                                 г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Витязева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

    установил:

    Витязев И.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

    24 февраля 2021 г. около 13 часов 40 минут около <адрес> в <адрес>, Витязев И.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который после столкновения оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру и водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Витязев И.А. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании указали на обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь, что оно произошло по вине Витязева И.И. Полагают, что Витязев И.А. заслуживает наказания, вид которого оставили на усмотрение судьи.

Потерпевший Потерпевший №2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Выслушав объяснения Витязева И.А., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Витязев И.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 1.2 вышеуказанных Правил требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Витязев И.А. выезжая на дорогу с прилегающей территории около <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 допустив столкновение и который после столкновения оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Витязевым И.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Витязевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актами освидетельствования на состояние опьянения Витязева И.А., Потерпевший №3, Потерпевший №2, письменными объяснениями Витязева И.А., письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, карточками учета транспортных средств, рапортом должностного лица, фотоматериалами, справкой, сведениями, заключениями эксперта КУ НАО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» а также иными доказательствами.

    Согласно заключению эксперта КУ НАО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

    В соответствии с заключением эксперта КУ НАО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Потерпевший №2, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

    Процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении получена лично Витязевым И.А.,

    В судебном заседании Витязев И.А. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Витязева И.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

    Действия Витязева И.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За совершенное правонарушение Витязев И.А. подлежит административному наказанию.

    В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

При назначении административного наказания также учитываю наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Поскольку Витязев И.А. грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом не допустил, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    признать Витязева Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому АО), код ОКТМО 118000000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 8300003448, БИК 011117401, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601201010601140, УИН 18810383210020001784.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись                Д.А.Яровицына