Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6831/2016 ~ М-5243/2016 от 14.07.2016

       Дело № 2-6831/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                               06 декабря 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца по ордеру Куцова А.С., представителя ответчика Коровиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая экспертиза» (АНО «АТЭК») о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Безруковой В.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская независимая автотехническая экспертиза АНО «АТЭК» обратилась с заявлением о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы, назначенной на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) г. по делу по иску Безруковой В.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не извещен.

Представитель истца Куцов А.С., действующий на основании ордера, полагался на усмотрение суда.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» Коровина О.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, изучив материалы дела относящиеся к заявлению, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понятие издержек, связанных с рассмотрением дела дано в ст. 94 ГПК РФ, к ним относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие, признанные судом необходимые расходы.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено специалистам Воронежской независимой автотехнической экспертизы АНО «АТЭК». Расходы по ее оплате возложены на ответчика АО «СГ «УралСиб».

Судебная экспертиза по делу в соответствии с определением суда была проведена, в адрес суда (ДД.ММ.ГГГГ) поступило заключение эксперта (№), стоимость экспертизы определена в размере 11000 рублей, однако данное заключение эксперта до настоящего времени не оплачено.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств полной (частичной) оплаты судебной экспертизы, в связи, с чем требование о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 11000 рублей, назначенной на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) г. – подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика АО «СГ «УралСиб» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая экспертиза» (АНО «АТЭК») 11000 рублей за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Безруковой В.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                Л.И.Ивакина.

       Дело № 2-6831/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                               06 декабря 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца по ордеру Куцова А.С., представителя ответчика Коровиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая экспертиза» (АНО «АТЭК») о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Безруковой В.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская независимая автотехническая экспертиза АНО «АТЭК» обратилась с заявлением о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы, назначенной на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) г. по делу по иску Безруковой В.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не извещен.

Представитель истца Куцов А.С., действующий на основании ордера, полагался на усмотрение суда.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» Коровина О.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, изучив материалы дела относящиеся к заявлению, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понятие издержек, связанных с рассмотрением дела дано в ст. 94 ГПК РФ, к ним относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие, признанные судом необходимые расходы.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено специалистам Воронежской независимой автотехнической экспертизы АНО «АТЭК». Расходы по ее оплате возложены на ответчика АО «СГ «УралСиб».

Судебная экспертиза по делу в соответствии с определением суда была проведена, в адрес суда (ДД.ММ.ГГГГ) поступило заключение эксперта (№), стоимость экспертизы определена в размере 11000 рублей, однако данное заключение эксперта до настоящего времени не оплачено.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств полной (частичной) оплаты судебной экспертизы, в связи, с чем требование о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 11000 рублей, назначенной на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) г. – подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика АО «СГ «УралСиб» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая экспертиза» (АНО «АТЭК») 11000 рублей за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Безруковой В.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                Л.И.Ивакина.

1версия для печати

2-6831/2016 ~ М-5243/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Безрукова Василина Владимировна
Ответчики
АО "Страховая группа УралСиб"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2016Передача материалов судье
14.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2016Предварительное судебное заседание
29.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2016Предварительное судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2018Дело оформлено
07.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее