Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2012 ~ М-3987/2012 от 19.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 ноября 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

с участием адвоката Домриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Круглова В.В. к Бугрову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Бугрова В.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариально удостоверенного договора займа Бугров В.А. получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариально удостоверенного договора займа Бугров В.А. получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга по указанным договорам займа перед истцом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Фомин О.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в размере <данные изъяты>., а также сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Бугров В.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, поскольку согласно сведений истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бугров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. учетам не значится. Представитель ответчика Бугрова В.А., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Домрина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Круглов В.В., подтверждая свои требования, ссылается на нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бугров В.А. получил от него в долг денежную сумму в размере в размере 310 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу(п.7 настоящего Договора).

ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариально удостоверенного договора займа ФИО2 получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок без выплаты процентов. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу(п.7 настоящего Договора). До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга по указанным договорам займа перед истцом не исполнил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договоров займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить ему долг в сумме 310 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также долг в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 вышеуказанных договоров займа, в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Как установлено из иска, объяснений представителя истца, истец требует взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 7 договоров, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.= <данные изъяты>.Х2% Х1080 дней просрочки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.= <данные изъяты>. Х2%Х1071 день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 7 нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Суд полагает, что изложенная в п.7 вышеуказанных договоров займа ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства является в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой, определенной договором.

Суд принимает расчет неустойки представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.= <данные изъяты>.Х2% Х1080 дней просрочки, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.= <данные изъяты>. Х2%Х1071 день просрочки являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию неустоек –процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Круглова В.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Бугрова В.А. в пользу Круглова В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере <данные изъяты>, а также сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: