Дело № 2-632/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 мая 2020 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Представитель ООО МК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительству по указанному в иске адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с убытием в <адрес>.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, - на рассмотрение по подсудности в Багаевский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.В. Кузьмин