Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2632/2020 от 10.01.2020

    Судья: Конатыгина Ю.А.                                               Дело <данные изъяты>а-2632/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Брыкова И.И.,

судей                 Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи        Ляпустиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Манякина А. М. об отказе от коллективного административного иска к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> о переводе нежилого помещения в жилое,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения Литвиновой Т.Г., представителей административных истцов – Рубина А.Л., Шибзуховой Д.Т.,

руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Манякина А. М. от коллективного административного иска.

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по коллективному административному иску Богомазова И. В., Ларькиной Е. Н., Кузнецова В. Ф., Крюк С. Г., Крашенинниковой Ю. А., Черкасова Г. И., Степанян Р. Г., Гогатишвили И. О., Хорева Д. Ф., Барабаш Т. Н., Клюкиной Л. С., Головкина В. А., Шевчуговой Н. И., Ивановой Л. А., Тягачева С. В., Усанова Е. В., Петровой И. В., Птицыной Н. В., Некталовой Н. А., Чинчевого Р. А., Кучеренко Е. М., Петросяна В. С., Гука А. Л., Поповой М. Б., Афанасьева А. П., Савова А. М., Шелестовой А. В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> о переводе нежилого помещения в жилое, - прекратить.

Председательствующий

Судьи

    Судья: Конатыгина Ю.А.                                               Дело <данные изъяты>а-2632/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Брыкова И.И.,

судей                 Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи        Ляпустиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Манякина А. М. об отказе от коллективного административного иска к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> о переводе нежилого помещения в жилое,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения Литвиновой Т.Г., представителей административных истцов – Рубина А.Л., Шибзуховой Д.Т.,

установила:

Манякин А.М., Богомазов И.В., Ларькина Е.Н., Кузнецов В.Ф., Крюк С.Г., Крашенинникова Ю.А., Черкасов Г.И., Степанян Р.Г., Гогатишвили И.О., Хорев Д.Ф., Барабаш Т.Н., Клюкина Л.С., Головкин В.А., Шевчугова Н.И., Иванова Л.А., Тягачев С.В., Усанов Е.В., Петрова И.В., Птицына Н.В., Некталова Н.А., Чинчевой Р.А., Кучеренко Е.М., Петросян В.С., Гук А.Л., Попова М.Б., Афанасьев А.П., Савов А.М., Шелестова А.В. обратились в суд с коллективным административным иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> о переводе нежилого помещения хозяйственного помещения № XIII (этаж технический, кадастровый <данные изъяты>), расположенного по адресу: <данные изъяты>, в жилое.

В качестве лица, уполномоченного вести дело в интересах группы административных истцов, был указан Манякин А.М.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении коллективного административного иска было отказано.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Манякиным А.М.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило заявление Манякина А.М., подписанное представителем Шибзуховой Д.Т., об отказе от коллективного административного иска в связи с отменой оспариваемого решения о переводе нежилого помещения в жилое.

Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, выслушав мнение явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 этого Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Как указывалось выше, отказ от коллективного административного иска оформлен в письменном виде.

Заявление об отказе от коллективного административного иска подано от имени Манякина А.М. (лица, которому поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц) и подписано его представителем Шибзуховой Д.Т., которая имеет право по полный или частичный отказ от заявленных требований.

Из заявления Манякина А.М. и пояснений его представителей в суде апелляционной инстанции следует, что правовые последствия принятия судом отказа от заявленных требований Манякину А.М. известны и понятны.

Поскольку отказ от административного иска связан с отменой <данные изъяты> администрацией городского округа Мытищи оспариваемого решения от <данные изъяты> (что подтверждено материалами дела), то не имеется оснований считать, что отказ административного истца от коллективного административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ Манякина А.М. от заявленных требований.

В связи с принятием этого отказа решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Манякина А. М. от коллективного административного иска.

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по коллективному административному иску Богомазова И. В., Ларькиной Е. Н., Кузнецова В. Ф., Крюк С. Г., Крашенинниковой Ю. А., Черкасова Г. И., Степанян Р. Г., Гогатишвили И. О., Хорева Д. Ф., Барабаш Т. Н., Клюкиной Л. С., Головкина В. А., Шевчуговой Н. И., Ивановой Л. А., Тягачева С. В., Усанова Е. В., Петровой И. В., Птицыной Н. В., Некталовой Н. А., Чинчевого Р. А., Кучеренко Е. М., Петросяна В. С., Гука А. Л., Поповой М. Б., Афанасьева А. П., Савова А. М., Шелестовой А. В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> о переводе нежилого помещения в жилое, - прекратить.

Председательствующий

Судьи