Определение по делу № 2-3523/2015 ~ М-2427/2015 от 05.03.2015

                                                                                                                                № 2-3523/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 апреля 2015 г.                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бончужный СВ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

         Гражданское дело по иску Бончужный СВ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя назначалось к рассмотрению на < дата >, на < дата > однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно почтовых уведомлений истцу были направлены судом почтовые уведомления по месту его регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении.

Ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд от истца предоставлено не было.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Таким образом, истец, зная о нахождении дела в производстве Советского районного суда ... по ее иску, уклонялся от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотреблял своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Бончужный СВ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

      Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

             Судья                                                                                             А.М. Сагетдинова