Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2021 ~ М-323/2021 от 26.01.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1199/2021

54RS0003-01-2021-000417-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передачи искового заявления по подсудности Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

В судебное участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно п.17. договора потребительского кредита от 20.03.2015г., заключенного между истцом и ответчиком, определено, что иски кредитора к заемщику будут рассматривать в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска (л.д.46оборот).

Таким образом, стороны согласовали договорную подсудность.

Договорная подсудность представляет собой одно из проявлений принципа диспозитивности, предоставляющего участвующим в деле лицам право распоряжаться своими материальными и процессуальными правами по своему усмотрению и позволяющего по соглашению сторон изменить территориальную подсудность дела.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в связи с тем, что между сторонами установлена подсудность для разрешения споров Железнодорожным районным судом г.Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (630132, г.Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Елапов