Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2019 от 27.06.2019

УИД 36RS0006-01-2019-002058-30

Дело № 2-3692/2019

стр. 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

с участием адвоката Назаренко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о признании акта незаконным, признании действий по доначислению оплаты за поставленный газ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа незаконным и признании незаконным доначисление оплаты за поставленный газ. В обоснование которого указал, что согласно лицевого счета № был заключен договор на газоснабжение природным газом между истцом, проживающим по адресу: <адрес> ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

21 декабря 2018 г. в ходе обследования газового счетчика, расположенного во дворе его дома, работниками ответчика было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа: наличие магнита на счетчике.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвело перерасчет платы за потребление газа в размере 133 914 рублей 33 копейки за несанкционированный отобранный газ за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г.

11 января 2019 г. сотрудники ответчика демонтировали газовый счетчик и заменили на новый аналогичный. Старый газовый счетчик истец направил на экспертизу, в ходе которой было установлено, что следов механического повреждения корпуса и деталей счетчика модель ВК-G6Т1 №, заводской №, не имеется. Повреждений заводских пломб на деталях, которые позволяют осуществить доступ измерительным элементам данного счетчика, не имеется. Счетчик является исправным. Причина некорректной работы счетного механизма (прокрутка цифр, механизм пощелкивает и зависает) связана с попаданием влаги и последующим ее замерзанием. Следов несанкционированного вмешательства в работу счетчика ВК-G6Т1 №, заводской №, не имеет. Таким образом, истец считает, что экспертом установлена невозможность использования магнита в указанном типе счетчика без нарушения его структуры (пломбы). Результаты полученной экспертизы были отправлены истцом вместе с претензией 13 марта 2019 г. в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», однако до настоящего времени ответа получено не было.

В связи с чем, Волков Д.В. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в котором просил признать незаконным акт о выявлении несанкционированного подключения/несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 21 декабря 2018 г., проведенного сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз» по адресу: <адрес>; признать незаконным доначисление суммы в размере 133 914 рублей 33 копейки по лицевому счету №, зарегистрированному на его имя в виде платы за якобы несанкционированно отобранный газ.

В судебном заседании истец Волков Д.В. и его представитель адвокат Назаренко П.Н., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поясняли изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности Морозова В.С. в судебном заседании иск не признала и указала, что в ходе проведенной проверки сотрудниками общества был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, а именно на счетчике был установлен магнит. При повторной проверке было установлено, что прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля, что свидетельствовало о вмешательстве в конструкцию прибора. В связи с чем, истцу было доначислено за газ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в размере 133 914 рублей 33 копейки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, просмотрев видеозапись повторного осмотра счетчика от 26 декабря 2018 г., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Волков Д.В. является собственником квартиры № дома № по <адрес>; абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 21 июля 2016 г. (л.д.9-10, 71-74).

Кроме прочего газового оборудования во дворе дома истца был установлен газовый счетчик модель ВК-G6Т1 заводской №. Согласно паспорту газового счетчика, дата его изготовления 09 августа 2017 г., дата первичной поверки 16 августа 2017 г. (л.д.11).

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В части, не урегулированной Правилами N 549, применяется Постановление Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подпункту "в" п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, поскольку показания прибора учета об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Из приведенных законоположений следует, что неисправность прибора учета газа в соответствии с действующим законодательством отнесена к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

В силу изложенных норм права, именно на истце, как на собственнике жилого помещения и пользователе энергетическими ресурсами, лежит обязанность обеспечивать надлежащую работу приборов учета потребляемых ресурсов, их техническую исправность и защиту от несанкционированного вмешательства, в связи с чем, именно на нем лежит и обязанность по оплате задолженности, выявленной в результате плановых осмотров принадлежащего им прибора учета газа.

Согласно подпункту "б" п. 21 Правил, абонент обязан незамедлительно, в письменном виде, извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что абонент Волков Д.В. в ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" с заявлением о неисправности счетчика до декабря 2018 г. не обращался.

21 декабря 2018 г. по итогам проверки прибора учета газа по указанному выше адресу истца, в ходе которой велась фотосъемка, в присутствии Волкова Д.В. представителями ООО « Газпром межрегионгаз Воронеж" был составлен акт от 21 декабря 2018 г. о выявлении несанкционированного подключения/несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, - на счетном механизме установлен магнит (л.д.12-13). О том, что будет проводиться проверка объекта газоснабжения в период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. с 09 часов до 20 часов, Волков Д.В. был предупрежден посредством направления ответчиком квитанции за ноябрь 2018 г., где к оплате выставлена сумма 1 069 рублей, с указанием того, что в случае несогласия, необходимо сообщить по контактному телефону (л.д.75).

Вместе с тем, согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составления акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Проверка узлов (приборов) учета расхода газа должна осуществляться в соответствии с заданиями (реестрами) выдаваемыми начальниками участков, а при их отсутствии уполномоченными на то должностными лицами. Предварительно сотрудниками проводится анализ потребления по среднему расходу на 1 кв. м, исходя из площади помещения, а также установленного газового оборудования.

В случае выявления фактов, свидетельствующих о вмешательстве в работу счетчика, нарушения пломбы, внесении конструктивных изменения в прибор учета газа, в соответствии с договором поставки газа и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщику газа надлежит предложить собственнику прибора учета демонтировать средство измерения и направить его для проведения независимой метрологической экспертизы в организации, имеющей соответствующую аккредитацию.

В случае согласия потребителя (абонента) на проведение экспертизы демонтаж прибора учета должен быть оформлен документально и осуществлен представителями газораспределительной организации в присутствии сторон - потребителя (абонента) и поставщика газа. После демонтажа газовый счетчик необходимо упаковать и опломбировать пломбой поставщика с составлением акта произвольной формы. В дальнейшем вскрытие (срыв) установленной пломбы должно производиться экспертом в присутствии сторон. Если по результатам экспертизы вмешательство в конструкцию прибора учета будет подтверждено, то потребителю (абоненту) должны быть произведены доначисления объемов газа в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, в силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в частности, являются акт, в котором должны содержаться необходимые сведения, независимая метрологическая экспертиза, проводимая в организации, имеющей соответствующую аккредитацию на данный вид деятельности.

По итогам проведенного осмотра прибора учета, ответчик, в нарушение установленного порядка, не упаковал в пакет газовый счетчик, не опломбировал пломбой поставщика до урегулирования факта вмешательства в счетный механизм, не предложил абоненту Волкову Д.В. не согласному с результатом данной проверки, направить демонтированное средство измерения (прибор учета) для проведения независимой метрологической экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение довода о вмешательстве Волкова Д.В. в работу счетного механизма прибора учета газа ответчик сослался на акт от 26 декабря 2018 г. по итогам проверки прибора учета газа по адресу Волкова Д.В., в ходе которой велась видеосъемка, составленный в отсутствии истца представителями ООО « Газпром межрегионгаз Воронеж" о выявлении несанкционированного подключения/несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, - прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля (л.д.65-68).

При просмотре видеозаписи повторного осмотра счетчика от 26 декабря 2018 г., магнит отсутствовал, по какой причине реагирует прибор учета газа на воздействие магнитного поля, установить не представляется возможным. Согласно представленного истцом акта от 11 января 2019 г. замены установки газового счетчика, произведена замена счетчика модель ВК-G6Т1 заводской № на другой с другим заводским номером с датой поверки от 20 января 2017 г. по причине: заклинен счетный механизм (л.д.79).

В соответствии с письменными разъяснениями ООО «Эльстер Газэлектроника» завода изготовителей газовых счетчиков модели ВК-G6Т1 заводской №, данные газовые счетчики не подвержены влиянию магнитного поля на их работоспособность и метрологические характеристики. В случае выявления в ходе проверки возможности остановки по указанным приборам учета, данный факт может свидетельствовать о вмешательстве и внесении конструктивных изменений в прибор учета газа (л.д.69)

В обоснование заявленных возражений ответчиком также представлены фотоснимки прибора учета газа модель ВК-G6Т1 заводской №, исполненные в черно-белом изображении (л.д.72-73). Однако из них невозможно определить когда и кем установлено инородное устройство (магнит).

Таким образом, представленные ответчиком доказательства (акты проверки прибора учета от 21 и от 26 декабря 2018 г., фотоснимки прибора учета газа, видеосъемка) с бесспорностью не свидетельствуют о факте несанкционированного вмешательства истцом в прибор учета в виде установки магнита.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ходатайство о проведении метрологической экспертизы не заявлено, обусловлено было тем, что не представляется возможным ввиду того, что прибор уже разобран, что отражено в представленном истцом заключении специалиста от 19 февраля 2019 г. № 0218-19 АНО «МБСЭИО».

Возможность провести экспертизу прибора учета на предмет наличия несанкционированного вмешательства в его работу утрачена, поскольку истцом по предложению ответчика установлен новый счетчик газа, а демонтированный прибор учета не был упакован и опломбирован пломбой поставщика с составлением акта произвольной формы и вскрыт экспертом в присутствии сторон.

По указанным выше основаниям, судом не принимается во внимание и представленное истцом заключение специалиста АНО «МБСЭИО» ФИО5, имеющего высшее юридическое образование, прошедшего профессиональную переподготовку в сфере «товароведение и экспертиза непродовольственных товаров и оборудования» от 19 февраля 2019 г. № 0218-19, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что данная организация имеет соответствующую аккредитацию на конкретный вид деятельности – проведение метрологической экспертизы (л.д.18-23). Таким образом, оно не соответствует требованиям ст. ст. 55 и 86 ГПК РФ, как допустимое и достоверное доказательство.

Кроме того, до начала проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз», не анализировался объем потребленного газа за аналогичный период.

Между тем анализ сведений, содержащихся в представленном ответчиком расчете потребления газа, по оплате потребленного газа абонента Волкова Д.В., свидетельствует о том, что за период с 21 сентября 2018 г. по 21 декабря 2018 г. абонентом потреблялся объем газа с возрастающим расходом газа (л.д.76).

Из материалов дела не усматривается, что целостность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб на счетчике нарушена, отсутствует свободный доступ к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющий осуществлять вмешательство в его работу.

Таким образом, судом установлено, что правовых оснований для перерасчета объема потребленного газа и размера платы за него в соответствии с нормативами потребления газа у ответчика не имелось.

В связи с чем, ответчик был не вправе применять положения пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Волкова Д.В., поскольку относимых и допустимых доказательств несанкционированного вмешательства истца в работу счетного механизма прибора учета газа, ответчиком не представлено. Судом рассмотрено дело в рамках заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать акт о выявлении несанкционированного подключения/несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 21 декабря 2018 г., составленный ООО «Газпром межрегионгаз», незаконным.

Признать незаконным доначисление ООО «Газпром межрегионгаз» в виде платы за несанкционированный отобранный газ по адресу: <адрес> абоненту Волкову Д.В. в сумме 133 914 рублей 33 копейки за период времени с 21 сентября 2018 г. по 21 декабря 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.