Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-390/2014 ~ М-170/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-390/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес обезличен> Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Лопаревой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственности «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах Лопаревой А.В. с иском к ООО «СП» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что Лопарева А.В. является работником ООО «СП». Проведенной прокуратурой <адрес обезличен> проверкой установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы Лопаревой А.В. по состоянию на <дата обезличена> составляет <скрытые данные>.

Прокурор <адрес обезличен> от иска в интересах Лопаревой А.В. к ООО «СП» отказался, о чем помощник прокурора <адрес обезличен> Т.А. в судебном заседании представила заявление. Отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

ООО «СП», Лопарева А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела. Лопарева А.В. в суд не явилась, ООО «СП» - представителя не направило.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора <адрес обезличен> от иска в интересах Лопаревой А.В. к ООО «СП» и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес обезличен> от иска в интересах Лопаревой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственности «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Лопаревой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственности «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов