Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3165/2012 ~ М-3558/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-3165/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Исабековой З.С.

с участием представителя истца Кочерженко А.Н. - Воронина А.Н., действующего на основании доверенности от <дата> серии №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о достаточности доказательств по гражданскому делу по иску Кочерженко А.Н. к закрытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки

установил:

Кочерженко А.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойки за период <дата> в размере 1 452 рублей.

До рассмотрения спора по существу ответчиком закрытым акционерным обществом «Объединённая страховая компания» заявлено ходатайство о передаче дело по подсудности по месту нахождения общества в Самарский районный суд города Самары.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец Кочерженко А.Н., третье лицо на стороне ответчика Кулаев К.М. о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Самарский районный суд города Самары, по следующим основаниям.

Учитывая характер спорных правоотношений и в соответствии со статьёй 28 и частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения организации, а также по месту нахождения её филиала или представительства, из деятельности которого вытекает настоящий спор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено судом, закрытое акционерное общество «Объединённая страховая компания» находится по адресу: <адрес>. Ранее в городе Саратове располагался филиал общества по адресу: <адрес>. Однако решением совета директоров общества от <дата> филиал в городе Саратове был закрыт, о чём <дата> внесены соответствующие изменения в устав общества.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> (листы дела №), уставом общества (листы дела №), изменениями в устав (листы дела №), протоколом заседания совета директоров общества от <дата> (листы дела №), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата> (лист дела №).

Учитывая, что на момент принятия иска судом <дата>, в городе Саратове отсутствовал филиал либо представительство закрытого акционерного общества «Объединённая страховая компания», само общество находится в городе Самаре, суд приходит к выводу, что указанный выше иск, принят к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при подаче иска в соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбран суд - по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Самарский районный суд города Самары - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кочерженко А.Н. к закрытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки - передать на рассмотрение в Самарский районный суд города Самары.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич