Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2011 ~ М-1559/2011 от 17.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Надежда» - Вахриной Ж.В., действующей на основании доверенности от 30.06.2011 года,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1615/11 по иску ООО «Надежда» к Кучеренко Н.В., Кучеренко В.А., Кучеренко Ю.В., Гриценко В.И., Гриценко Г.И., Гриценко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, как собственники жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики в течение длительного времени не выполняют данные обязательства, долг за период с 01 июня 2008 года по 31 марта 2011 года составляет 93054 руб. 98 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Надежда» сумму задолженности в размере 93054 руб. 98 коп. и возместить судебные расходы в размере 2991 руб. 65 коп.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 06.10.2011 г. производство по делу, в части исковых требований, предъявленных к Мажновой Т.А., было прекращено, в связи с отказом представителя истца от поддержания заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Вахрина Ж.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине. О слушании дела извещались надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, направленными по месту жительства ответчиков. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о составе семьи, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики (л.д. 6).

Из выписок по лицевому счету № 4011941 на имя Кучеренко Н.В., адрес: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2011 г. составляет 93054,98 рублей (л.д. 7).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плата за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2991 рублей 65 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кучеренко Н.В., Кучеренко В.А., Кучеренко Ю.В., Гриценко В.И., Гриценко Г.И., Гриценко А.В. в пользу ООО УК «Надежда» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2011 г. в размере 93054 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 рублей 65 копейки, а всего 96046 рублей (девяносто шесть тысяч сорок шесть рублей 63 копейки).

Направить ответчикам в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить им право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова