Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2017 (2-770/2016;) ~ М-732/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленская область «20» января 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.

с участием ответчика (истца по встречному иску) Емельяновой А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Емельяновой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, по встречному исковому заявлению Емельяновой А.В. к акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» об освобождении от оплаты коммунальной услуги (содержание и ремонт общего имущества) и перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ** ** ** в размере -----, пени за период ** ** ** в размере -----.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № **-УЖФ от ** ** **, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации в интересах ВС РФ и АО «Славянка», срок действия которого истек ** ** **, истец возложил на себя обязательства по управлению, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков МО РФ, а также по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, обязательства по начислению и сбору платежей за пользование жилыми помещениями, за содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги и иные виды услуг, в том числе жилом доме, расположенном по адресу: ...

... зарегистрирована и проживает Емельянова А.В. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** **, в связи с чем образовалась задолженность в сумме -----, о чем должнику ежемесячно сообщалось в платежных документах и уведомлениях.

Сумма начисленных пеней за период с ** ** ** по ** ** ** составила -----.

Просит суд взыскать в пользу АО «Славянка» с Емельяновой А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----, в общей сумме -----.

Представитель истца Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) Емельянова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, и обратилась в суд с встречным иском к акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» об освобождении от оплаты коммунальной услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД) и перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД), указав в обоснование, что начиная с ** ** ** управляющими компаниями филиала «-----» (с ** ** ** по ** ** **), филиалом «Тверской» АО «Славянка» (с ** ** ** по ** ** **), обслуживавших дом № ** ..., в котором она проживает, не производился текущий и капитальный ремонт, хотя ... года постройки и требует капитального ремонта, как внутренних конструкций, так и внешних. Требуется замена кровли, поскольку при малейших осадках, крыша течет, требуется замена пола в связи с износом 80%, требуется замена деревянной лестницы, окон, отмостка вокруг дома, которая разрушена полностью, разрушается фундамент дома, деревянные двери в подъезде сломаны, подъезд не закрывается, поэтому в подъезде холодно, подъезд не убирается, также не убирается придомовая территория, так как нет дворника. Уборку подъезда и придомовой территории выполняют жильцы дома.

Управляющая компания АО «Славянка» в период обслуживания дома № ** также не производила и не производит никакого ремонта и обслуживание дома по настоящее время. Хотя в квитанциях на оплату коммунальных платежей ежемесячно начисляются платежи за содержание и ремонт помещения в размере -----, в последующем -----. Из чего складывается данная сумма, и какими нормативами руководствуется управляющая компания непонятно.

Так как Емельянова А.В. и другие жители дома № **, были не согласны с начисленными суммами за содержание и ремонт помещения, они данную оплату не производили, в связи с тем, что данные услуги управляющей компанией не производились с ** ** **, о чем управляющая компания была осведомлена, но никаких действий предпринято не было.

Считает, что, если управляющая компания не выполняет свои обязанности, то любой потребитель вправе требовать снижения платы за некачественно выполненные или не выполненные работы.

Поскольку ответчиком фактически не предоставляется услуга «содержание и ремонт общего имущества МКД», считает, что она должна быть освобождена от ее уплаты, а также произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ** ** ** до ** ** **, поскольку срок исковой давности составляет 3 года.

Просит освободить от уплаты коммунальной услуги «содержание и ремонт общего имущества МКД» ввиду ее отсутствия и обязать ответчика АО «Славянка» произвести перерасчет оплаты за жилое помещение ..., в части отсутствующей услуги «содержание и ремонт общего имущества МКД» в период времени с ** ** ** до ** ** **.

Представитель ответчика по встречному иску - Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит отказать Емельяновой А.В. в удовлетворении встречных исковых требований об освобождении от оплаты коммунальной услуги «содержание и ремонт общего имущества» и обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ... в период с ** ** ** до ** ** **, указав в письменном отзыве на встречный иск Емельяновой А.В., что не согласны с доводами и требованиями по следующим основаниям. Тарифы за содержание и ремонт установлены советом депутатов ----- сельского поселения ... и включают в себя две позиции: текущий ремонт и содержание. Доводы истца об отсутствии услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома не состоятельны, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ (акты) и обращения с заявлением об изменении размера платы в филиал «Тверской» АО «Славянка». В адрес ответчика ежемесячно направлялись квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, содержащие информацию о размере задолженности ответчика. Также ** ** ** в адрес ответчика была направления претензия с указанием суммы задолженности, порядка оплаты. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований Емельяновой А.В.

Суд, заслушав ответчика (истца по встречному иску), обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.ч.3, 4 ст.67, ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Емельянова А.В. является нанимателем жилого помещения - ..., которая предоставлена Емельяновой А.В. на основании ордера № **, выданного ----- КЭЧ района ** ** ** (л.д. 11).

Емельянова А.В. зарегистрирована по адресу: ... с ** ** ** и проживает одна (л.д. 12-14).

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военным городков Министерства обороны Российской Федерации от ** ** ** (л.д. 39-44) жилой дом № ** ... находится в управлении АО «Славянка».

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора, на ОАО «Славянка» возложена обязанность осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом свою обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, электроэнергия ОДН, найм) за период с ** ** ** по ** ** **, которую рассчитал истец в размере ----- (л.д. 22-23, л.д. 25).

Суд, учитывая невыполнение ответчиком обязательств, установленных статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Емельяновой А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела расчет задолженности за период с ** ** ** по ** ** **, суд признает его не правильным, поскольку заявленная истцом сумма задолженности не соответствует периоду времени, за который образовалась задолженность, заявленная к взысканию, является завышенной и подлежит уменьшению.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 25) сумма задолженности по оплате коммунальных услуг у Емельяновой А.В. за период с ** ** ** по ** ** ** составила -----, поскольку в данную сумму включен остаток задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** и предшествующий период.

Из расчетной справки задолженности по лицевому счету (л.д. 22-23) следует, что сумма начислений за указанный период времени по коммунальным платежам составляет -----. В период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком частично производилась оплата коммунальных услуг: -----., а всего в общей сумме -----.

Ответчик Емельянова А.В. в судебном заседании подтвердила, что в спорный период с ** ** ** по ** ** ** ею частично производилась оплата за коммунальные услуги в общей сумме составила -----, что нашло также свое подтверждение в счетах-извещениях за спорный период, представленных ответчиком, согласно которым ответчиком частично производилась оплата за коммунальные услуги, которые истцом не были зачтены при расчете суммы взыскиваемой с ответчика задолженности (л.д. 89-111).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из суммы задолженности, взыскиваемой с ответчика Емельяновой А.В. подлежит исключению уплаченная истцом сумма -----

Таким образом, с учетом исключения из задолженности ответчика указанной выше суммы поступивших от ответчика платежей, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ----- (----- руб. – ----- руб.) и подлежит взысканию с ответчика Емельяновой А.В. в пользу акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка».

При этом, суд считает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по требованию о взысканию коммунальных платежей с ** ** **, поскольку с первоначальным требованием о выдаче судебного приказа истец обратился ** ** **, в своих требованиях просит взыскать задолженность, образовавшуюся в пределах 3-х летнего срока.

Разрешая, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени по невнесенным в срок платежам за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- (л.д. 24), суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчиков, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчики в ходе рассмотрения дела указывали на несоразмерность заявленного размера пени.

Таким образом, с ответчика Емельяновой А.В. подлежит взысканию пени в размере ----- рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленные Емельяновой А.В. встречные исковые требования к АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» об освобождении ее от оплаты коммунальной услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД) и перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД) за период с ** ** ** до ** ** **, ответчиком фактически не оказываются услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома № **, а поэтому Емельяновой А.В. не осуществляется плата за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

На основании статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Приведенные нормы закона свидетельствуют, что законом не предусмотрена возможность освобождения нанимателя от оплаты потребленных коммунальных услуг, а только право требовать уменьшения платы за пользование занимаемым жилым помещением в случае неисполнения наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, принятым в соответствии с ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установлена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а в п. 7 Правил установлен порядок разрешения этого вопроса, согласно которому наниматели жилых помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

Данное заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8).

Устанавливая такой порядок, пункты 15 и 16 Правил определяют, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В п. 10 Правил приведена формула расчета размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, указанными положениями предусмотрен особый порядок установления факта непредставления услуг по содержанию и ремонту жилого помещения или предоставления данных услуг ненадлежащего качества.

Вместе с тем, Емельяновой А.В. не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 55, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование указанных доводов. Акты непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат. Емельянова А.В. к АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» с вопросами о необходимости ремонта мест общего пользования не обращалась.

При этом, суд учитывает, что нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают основания для освобождения лиц, проживающих в квартирах от уплаты коммунальных платежей и расходов по содержанию жилья при выполнении управляющей компанией возложенных на нее обязательств, в том числе обязанности по ремонту дома и техническому обслуживанию дома. В случае несогласия с действием или бездействием управляющей компании ответчики имеют право обратиться в суд с самостоятельным иском для защиты своих прав.

Таким образом, отказ истца Емельяновой А.В. от оплаты коммунальных услуг в спорный период в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества не основан на законе и является ненадлежащим, незаконным способом защиты нарушенных прав.

Довод истца Емельяновой А.В. о неправомерности начисления платежей в связи с неоказанием коммунальной услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые также считает завышенными, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что расчет, подлежащих оплате сумм за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» осуществляется в соответствии с утвержденными местными органами власти тарифами ((решение № ** от ** ** ** (л.д. 127-128), решение № ** от ** ** ** (л.д. 134-136)), действующими на территории муниципального и государственного жилищного фонда по ----- сельскому поселению ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Емельяновой А.В. в удовлетворении встречного искового заявления об освобождении от уплаты коммунальной услуги «содержание и ремонт общего имущества МКД» ввиду ее отсутствия и обязать ответчика АО «Славянка» произвести перерасчет оплаты за жилое помещение квартиры № ** ..., в части отсутствующей услуги «содержание и ремонт общего имущества МКД» в период времени с ** ** ** до ** ** **.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд частично удовлетворил требования акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка», которому определением Починковского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2016 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда (л.д. 2), то суд взыскивает с ответчика Емельяновой А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой А.В. в пользу акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме -----, а также пени в размере ----- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Емельяновой А.В. в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере -----.

В удовлетворении встречного искового заявления Емельяновой А.В. к акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» об освобождении от оплаты коммунальной услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД) и перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 24.01.2017.

Судья:                    А.В. Примеров