Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2015 от 09.06.2015

Мировой судья судебного участка № 2                                            Дело № 12-148/15

Железнодорожного района г. Ульяновска

Матюнина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск                                                                                            01 июля 2015 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.,

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев жалобу Аракчеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 21 мая 2015 г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 21 мая 2015 г. Аракчеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.

В жалобе Аракчеев А.В., не оспаривая совершение административного правонарушения, просит изменить его, назначив административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Дополнительно просил учесть, что у него имеются кредитные обязательства, в том числе на приобретение жилья, которые он не сможет выплачивать, поскольку его работа связана с использованием транспортного средства. При вынесении постановления мировой судья необоснованно посчитал его неопытным водителем, имеющим водительский стаж с 2013 г., в то время как его водительский стаж с 2003 г.

В судебном заседании Аракчеев А.В. доводы жалобы полностью поддержал и просил изменить наказание на административный штраф.

Ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ запрещает водителю обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (ПДД РФ).

Согласно ПДД РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 марта 2015 г. около 12 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Аракчеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные действия Аракчеева А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места административного правонарушения, фотоматериалами.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, способных повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Аракчеева А.В., не имеется.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Аракчеев А.В. признал.

Вместе с тем из постановления следует исключить указание на то, что Аракчеев имеет права управления транспортными средствами с 2013 г., имея небольшой водительский стаж, регулярно привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, поскольку согласно карточке водителя Аракчеев А.В. права на управление транспортными средствами получил не в 2003 г.

Неверное определение мировым судьей водительского стажа и наличие кредитных обязательств не являются основанием для изменения назначенного Аракчееву А.В. административного наказания на более мягкое.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Аракчеева А.В., нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, признание вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, что ранее он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.7, 4.1, 4.5, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

    Жалобу Аракчеева А.В. удовлетворить частично.

    Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 21 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аракчеева А.В. указание на то, что Аракчеев имеет права управления транспортными средствами с 2013 г., имея небольшой водительский стаж, регулярно привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 21 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аракчеева А.В. оставить без изменения, жалобу Аракчеева А.В. – без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        <данные изъяты>    Харитонова Н.А.