Решение по делу № 2-389/2018 ~ М-214/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска Солодянкиной А.И.,

представителя ответчика Мельниченко Е.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Жильцовой З.А., Жильцова А.С. к ТСЖ «Победа» о возложении обязанности произвести списание с лицевого счета платы за отопление, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с иском в интересах Жильцовой З.А., Жильцова С.А. к ТСЖ «Победа» о возложении обязанности произвести списание с лицевого счета платы за отопление за 2013 - 2015 годы в размере 4472,11 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что прокуратурой г.Дивногорска проведена проверка по обращению истцов, являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу нарушения ТСЖ «Победа» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ТСЖ «Победа».

Также установлено, что с лицевого счета истцов подлежит списанию плата за отопление в размере 4472,11 руб., из которых корректировка за 2013 год в размере 1351,92 руб., за 2014 год - в размере 2348,17 руб., за 2015 год - в размере 772,02 рублей.

Истцы Жильцова З.А., Жильцов А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор Солодянкина А.И. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Мельниченко Е.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть денежных средств в размере 719,08 руб. в апреле 2017 года возвращены на лицевой счет истцов, также в случае удовлетворения иска просил применить срок исковой давности по требованиям истца за 2013 год, кроме того, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушение прав потребителей возникли не по вине ответчика, который вынужден был возвратить выпадающие доходы по требованию МКУ «Городское хозяйство».

Представитель третьего лица - МКУ «Городское хозяйство», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Кроме того, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

Указанными Правилами установлено, что размер платы за коммунальную услуг по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по соответствующей формуле.

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, применяемых к спорным правоотношениям на основании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к данным Правилам.

Пунктом 27 названных Правил установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная, в том числе, в соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страдании исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Жильцова З.А., Жильцов А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный <адрес> находится в управлении ТСЖ «Победа».

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Победа» в 2014 году была выполнена корректировка платы за отопление за 2013 год, в 2015 году – за 2014 год, в 2016 году – за 2015 год.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям за 2013 год, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Красноярского края № 460-п от 13.09.2012 «О расчете размера плата за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 1 июля 2016 года» при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 1 июля 2016 года подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307).

Согласно подпункту «б» пункта 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих квартирных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется по формуле 7 в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

Таким образом, потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость тепловой энергии, полученной в результате разницы объема фактически потребленной тепловой энергии в течение года (по показаниям коллективного прибора учета) и начисленных объемов, определенных по нормативам потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Конкретные сроки проведения корректировки действующим законодательством не установлены.

Таким образом, с учетом того, что корректировка за коммунальную услугу отопление за 2013 год должна быть произведена в указанном многоквартирном доме в течение 2014 года, то начало течения срока исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2015, а исковое заявление поступило в суд 28.03.2018, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям за 2013 год.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым обязать ТСЖ «Победа» списать с лицевого счета Жильцовой З.А., Жильцова А.С., проживающих по адресу: <адрес>, плату за отопление за 2014-2015 годы в размере 2 525 рублей 07 копеек ((2348,17 руб. + 772,02 руб.) – (297,56 руб.+297,56 руб.)), исходя из расчета:

- за 2014 год в размере 2348,17 рублей (1 816 941,44 рублей (размер платы за отопление из счет фактуры РСО) * <данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры истца)/ 7256,8 кв.м. (общая площадь дома) – 19468,41 рублей (размер платы за отопление) = 5422,21 рублей (размер корректировки платы) – 3074,04 рублей (перерасчет за отопление за отопительный период 2014 года, сделанный в январе 2015 года));

- за 2015 год в размере 772,02 рублей (1 844 435,24 рубля (размер платы за отопление из счет фактуры РСО) * <данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры истца) / 7 256,8 кв.м. (общая площадь дома) – 17355,52 рубля (размер платы за отопление)= 3096,78 руб. – 2324,76 руб. (перерасчет за отопление за отопительный период 2015 года, сделанный в 2016 году)).

Как следует из квитанции за апрель 2017 года на имя Жильцова А.С., ответчиком был произведен перерасчет в размере 719,08 руб., которые согласно справке ответчика по годам распределены следующим образом: 2013 год – 123,96 руб., 2014 и 2015 годы по 297,56 рублей на каждый год.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение прав истцов как потребителей нашло свое подтверждение, с ТСЖ «Победа» в пользу Жильцовой З.А., Жильцова А.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения ответчиком прав истцов, необходимости в течение этого времени обращаться в различные инстанции в целях защиты нарушенного права, характера причиненных истцам как потребителям страданий, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, следует определить в размере по 500 рублей в пользу каждого из истцов.

Поскольку Жильцовой З.А., Жильцову А.С. было необоснованно отказано в перерасчете платы за отопление, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составит по 881,27 рублей в пользу каждого из истцов из расчета: (1262,54 руб. + 500 руб.) х 50%.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ТСЖ «Победа» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 2446032589) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 525 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 881 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 881 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░»░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ _________________________░.░. ░░░░░░░░░