Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 (2-7420/2014;) ~ М-7011/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-1046/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2015 года                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                         Маньковой Е. М.,

при секретаре                                                                     Володиной Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Н.М. к кредитному потребительскому кооперативу «ФИО1» о взыскании переданных личных сбережений и процентов по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Купченко Н.М. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФИО1» о взыскании переданных личных сбережений и процентов по договорам, указывая, что между ней и КПК «ФИО1» были заключены договор передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых; а также договоры с капитализацией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по 30% годовых. Кроме того, истицей были уплачены в КПК «ФИО1» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Купченко Н.М. решила обратиться в КПК «ФИО1», так как со стороны ответчика имело место нарушение положений договоров о выплате процентов за использование суммы личных сбережений, однако по месту нахождения организации больше ее не обнаружила. На письменное обращение истицы о расторжении договора и возврате вложенных сумм ответа не последовало.

В сложившейся ситуации Купченко Н.М. обратилась в ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, в связи с чем получила постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела против КПК «ФИО1» из-за отсутствия состава преступления.

В связи с указанными обстоятельствами истица, считая договоры, заключенные ею с КПК «ФИО1» подлежащими расторжению ввиду существенного нарушения договоров ответчиком, просит взыскать в ее пользу с ответчика:

- размещенные личные сбережения по договору передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>;

- размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>;

- размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>;

- размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>;

- размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;

- вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; членские взносы в размере <данные изъяты> рублей; вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей; паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Купченко Н.М. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик кредитный потребительский кооператив «ФИО1» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте неоднократно извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации его учредителей, посредством направления телеграмм и судебных повесток с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

При этом судом установлено, что местом нахождения КПК «ФИО1» является именно <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-34), а также информацией, предоставленной Инспекцией ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" под кредитным потребительским кооперативом понимается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «ФИО1» (кооператив) и Купченко Н.М. (пайщик) был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу (л.д. 9-10), согласно п.п. 1.1.,1.2. которого пайщик, руководствуясь Уставом, Положением о порядке формирования и использования денежных средств в КПК «ФИО1», передает в возмездное пользование кооперативу личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь кооператив обязуется выдать сумму личных сбережений по окончании срока действия договора в течение 10 банковских дней, а также выплачивать пайщику вознаграждение за использование суммы личных сбережений в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, согласно графику выплат (п. 1.7, п. 1.9, п. 3.1 договора).

Свои обязательства по указанному договору Купченко Н.М. выполнила в полном объеме, а именно передала кредитному потребительскому кооперативу «ФИО1» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.19).

Напротив, в нарушение п. 1.9 договора № КПК «ФИО1» не выплачивал пайщику вознаграждение за использование суммы личных сбережений, и по окончании срока действия договора не вернул, переданную ему Купченко Н.М. сумму личных сбережений.

Также судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «ФИО1» и пайщиком этого кооператива - Купченко Н.М. были заключены договора с капитализацией № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14), № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16), № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).

По договорам с капитализацией №, №, № и № пайщик передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1-1.2 договоров), в свою очередь кооператив обязуется выдать сумму личных сбережений по окончании срока действия договора в течение 10 банковских дней, а также ежеквартально начислять на сумму паевых взносов проценты в размере 30% годовых и причислять их к основной сумме (п.п. 1.3, 1.8-1.9 договоров).

Судом установлено, что свои обязательства по указанным договорам с капитализацией №, №, № и № Купченко Н.М. выполнила в полном объеме, а именно передала кредитному потребительскому кооперативу «ФИО1» денежные суммы, указанные в соответствующих договорах, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.20).

Напротив, в нарушение пп. 1.7.- 1.9. договоров с капитализацией №, №, № и №№ КПК «ФИО1» не выплачивал пайщику вознаграждение за использование суммы личных сбережений, и по окончании срока действия договоров не вернул, переданные ему Купченко Н.М. суммы личных сбережений.

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ Купченко Н.М. решила обратиться в КПК «ФИО1», так как со стороны ответчика имело место нарушение положений договоров о выплате процентов за использование суммы личных сбережений, однако по месту нахождения организации больше ее не обнаружила. На письменное обращение истицы о расторжении договора и возврате вложенных сумм ответа не последовало.

В сложившейся ситуации Купченко Н.М. обратилась в ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> с заявлением по факту перевода денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на фирму КПК «ФИО1». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Купченко Н.М. было отказано в возбуждении уголовного дела против КПК «ФИО1» из-за отсутствия состава преступления. Также ДД.ММ.ГГГГ Купченко Н.М. обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением по факту противоправных действий со стороны руководства КПК «ФИО1». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении председателя правления КПК «ФИО1» ФИО2, было отказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично, в том числе, исполнением.

Поскольку сроки действия указанных договоров истекли, договорами не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока их действия, истица не пожелала воспользоваться своим правом на переоформление, продление договоров, а ответчик свои обязательства по возврату переданных в возмездное пользование денежных средств не исполнил, суд находит требования истицы о взыскании размещенных личных сбережений по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам, заключенных с истицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При условии надлежащего исполнения договоров №, №, №№, №№ и №№ кредитным потребительским кооперативом «ФИО1», а именно п.п. 1.7-1.9 указанных договоров, К.Н.М. имела право на получение процентов за использование суммы личных сбережений в размере 24% (по договору №) и 30% (по договорам №, №№, №№ и №№) годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Что касается процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Исходя из того, что количество дней, в течение которых использовались денежные средства (с учетом п. 1.8 договора №№) равно 289 (<данные изъяты>), взысканию с КПК «ФИО1» в пользу Купченко Н.М. по договору №№ подлежит вознаграждение за использование суммы личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты>*(289/360*0,24)=<данные изъяты> рублей.

С КПК «Союз Взаимопомощи» в пользу Купченко Н.М. по договорам №, №№, №№ подлежит взысканию вознаграждение за использование суммы личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета: <данные изъяты>*(258/360*0,30).

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «ФИО1» в пользу Купченко Н.М. подлежит взысканию вознаграждение за использование суммы личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета: <данные изъяты>*(258/360*0,30).

В исковом заявлении Купченко Н.М. просит взыскать с КПК «ФИО1» вознаграждение за использование суммы личных сбережений на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты>, по договорам №№, №№, №№ в размере по <данные изъяты>, по договору №№ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору №№ в сумме <данные изъяты>, по договорам №№, №№, №№ в размере по <данные изъяты>, по договору №№ в размере №.

Решая вопрос о взыскании с КПК «ФИО1» в пользу истицы членских взносов, вступительного взноса, а также паевого взноса, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 8 п. 3 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом.

В соответствии с подп. 10 п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с подп. 7 п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 3 ст. 11 указанного Федерального закона, членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Купченко Н.М. внесла в КПК «ФИО1» вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, взнос в паевый фонд в размере <данные изъяты> рублей, а также членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л. д. 19). В исковом заявлении Купченко Н.М. указывает на то, что ею были внесены членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, однако в суд ею представлена квитанция к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о внесении членских взносов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19). Документа, свидетельствующего о внесении в КПК «Союз Взаимопомощи» членского взноса в размере еще <данные изъяты> рублей, истицей не представлено.

То, что истица внесла в КПК «ФИО1» указанные взносы, а также то обстоятельство, что впоследствии Купченко Н.М. заключала с КПК «ФИО1» договоры, в которых Купченко Н.М. выступает пайщиком, действующим на основании удостоверения пайщика №№, дает основание полагать, что Купченко Н.М. является членом КПК «ФИО1».

Следовательно, внесение истицей различного рода взносов в КПК «ФИО1» связано с членством истицы в кооперативе.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода из кредитного кооператива;

2) исключения из членов кредитного кооператива;

3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива;

4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации;

7) ликвидации кредитного кооператива;

8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1. Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Частью 2 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В настоящее время ни одно из оснований прекращения членства истицы в кредитном кооперативе не имеет место, а, соответственно, и не подлежат взысканию с кредитного потребительского кооператива в пользу истицы суммы, уплаченные в счет членского взноса, вступительного взноса, а также паевого взноса.

Следовательно, исковые требования Купченко Н.М. в части взыскания с КПК «ФИО1» членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей, а также паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика КПК «ФИО1» в пользу истицы,    составляет: <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. В остальной части требований Купченко Н.М. следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Купченко Н.М. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ как инвалид второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности (л. д. 6).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФИО1» в пользу К.Н.М. размещенные личные сбережения по договору передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> рублей; вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>; размещенные личные сбережения по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> рублей; вознаграждение за использование суммы личных сбережений по договору с капитализацией от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере №, а всего: <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований К.Н.М., отказать.

Взыскать в кредитного потребительского кооператива «ФИО1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.