Определение по делу № 2-3542/2019 ~ М-3641/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-3542/2019

64RS0045-01-2019-004254-84

Определение

01 августа 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Игнатова В.Д., Игнатов С.А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Игнатовой В.Д., Игнатову С.А. об обеспечении доступа в жилое помещение. Мотивируя требования тем, что в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области поступило обращение Суминова А.Г. по вопросу законности перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 февраля 2019 года ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Для выяснения всех обстоятельств в адрес ответчиков направлялись уведомления, где указывалось на необходимость обеспечения инспектору доступа в жилое помещение с целью проведения проверки законности перепланировки и переустройства жилого помещения. Выполнить осмотр жилого помещения не представилось возможным в виду отсутствия проживающих (собственников) на момент проведения проверки, о чем были составлены акты от 10 апреля 2019 года, 27 мая 2019 года.

Представитель истца, ответчики Игнатова В.Д., Игнатов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления адрес места регистрации и жительства ответчиков был указан: <адрес>, следовательно, иск правомерно был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики Игнатова В.Д., Игнатов С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ершовского районного суда Саратовской области.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области, поскольку данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Игнатова В.Д., Игнатов С.А. об обеспечении доступа в жилое помещение, передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Бивол: Е.А.