Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2020 (2-3583/2019;) ~ М-3474/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-268/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Кирилина Н.Б., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Богданову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику Богданову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17 августа 2018 года на общую сумму 1240 315 рублей 06 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомашину «KIA RIO», 2018 года выпуска, VIN <номер>, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Богданов Е.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО "Рена Макс" в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Согласно текста искового заявления и объяснения представителя истца Кирилина Н.Б., данного в настоящем судебном заседании, Богданов Е.В. по кредитному договору <номер> от 17 августа 2018 года получил кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 1178212 рублей 17 копеек с уплатой процентов в размере 18,190 процентов годовых за пользование кредитом на срок 72 месяца. В качестве обеспечения выданного кредита по кредитному договору ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль «KIA RIO», 2018 года выпуска, VIN <номер> по залоговой стоимости 713 402 рубля 84 копейки. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 07 ноября 2019 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1240315 рублей 06 копеек – согласно представленного расчета.

Из копий индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, графика платежей, паспорта заёмщика, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, ПТС, договора купли-продажи автомобиля с приложениями, платежных документов, уведомления о возникновении залога, уведомления об истребовании задолженности видно, что 17 августа 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Богдановым Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 1178212 рублей 17 копеек на срок 72 месяцев под 18,190 процентов годовых для приобретения автомобиля «KIA RIO», 2018 года выпуска, VIN <номер>; в качестве обеспечения выданного кредита по кредитному договору ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство по залоговой стоимости 713 402 рубля 84 копейки; задолженность ответчика по состоянию на 07 ноября 2019 года составляет 1240315 рублей 06 копеек; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д.22-23, 24, 25-26, 27, 28, 29-30, 31-34, 40-42, 43-44, 49-56, 59).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20401 рубля 58 копеек (л.д.5).

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 17 августа 2018 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 20401 рубль 58 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 334, 348, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Богданова Е. В. в пользу истца ПАО "Совкомбанк" 1240 315 рублей 06 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 17 августа 2018 года, 20401 рубль 58 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1260 716 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 17 августа 2018 года транспортное средство – автомашину «KIA RIO», 2018 года выпуска, VIN <номер>, принадлежащую ответчику Богданову Е. В., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 713 402 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.