Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2021 ~ М-6632/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-1207/2021 / 66RS0003-01-2020-006032-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Татьяны Владимировны к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным действий, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Т.В. обратилась в суд с иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным действий, взыскании денежных средств.

Определением суда от 12.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании от истца Завьяловой Т.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований. При этом истец просила взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России Григорьева Е.В. в судебном заседании против прекращения производства не возражала, против взыскания с ответчиков судебных расходов возражала в полном объеме.

Представитель ответчика Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сараева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из заявления истца об отказе от иска, истец не поддерживает свои исковые требования в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 897,93 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.12.2020. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 11.12.2020.

Поскольку размер добровольно удовлетворенных ответчиками исковых требований составляет 100 % от цены иска, то судебные расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебные расходы возмещаются за счет территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ГУФССП России по Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Завьяловой Татьяны Владимировны от искового заявления к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным действий, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Завьяловой Татьяны Владимировны к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным действий, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Завьяловой Татьяны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины 897,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Голова