Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2015 ~ М-2301/2015 от 24.04.2015

                                               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитов в размере 31.9% годовых для на личные нужды. В течение срока действия кредитного договора заемщик не добросовестно исполнял возложенные на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

          На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 801990.60 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17219.91 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013г., заключенный между истцом и ответчиком.

            Представитель истца ФИО5 ( полномочия проверены) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

              Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-234 ГПК РФ, при объеме доказательств, представленных суду сторонами.

                Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

                В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

                 Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитов в размере 31.9% годовых на личные нужды. (л.д. 8-9)

               На основании раздела 2 Кредитного договора и п. 5.9. условий предоставления ФИО1 физическим лицам потребительских кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

                Также в судебном заседании установлено, что в течение всего действия кредитного договора ответчик не добросовестно исполняла свои обязательства по гашению кредита, что подтверждается графиком платежей (л.д. 10-11).

               Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

               До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком.     Расчет задолженности, представленной истцом ответчик не оспаривала. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

                Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитным договорам, суд считает, что требование ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             При таких обстоятельствах, необходимо расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013 года, заключенный между ФИО1» и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму долга.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17219.91 рублей.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

               Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 801990 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17219 рублей 91 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                          Т.П. Смирнова