Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2021 от 09.04.2021

копия

дело № 12-316/2021

24MS0019-01-2020-004825-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Нестеренко А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2020 года о привлечении Нестеренко А4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2020 года Нестеренко А5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеренко А6 обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2020 года отменить как незаконное, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта.

В судебном заседании Нестеренко А7. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, мотивировав свою позицию направлением судебной корреспонденции по неверному адресу.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

Пунктом 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении направлена А1 почтой 00.00.0000 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возращена в суд за истечением сроков хранения корреспонденции 00.00.0000 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.

Жалоба подана заявителем 00.00.0000 года.

Доводы ходатайства о том, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с неполучением судебной корреспонденции, не являются основанием для восстановления процессуального срока. Так, судебная корреспонденция направлялась в адрес А1, указанный качестве места его жительства в протоколе об административном правонарушении, подписанном заявителем без каких-либо замечаний, вследствие чего судом надлежащим образом выполнена обязанность по направлению копии постановления по делу.

Таким образом, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Нестеренко А10 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2020 года о привлечении Нестеренко А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2020 года о привлечении Нестеренко А9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна.

Судья А2