Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2018 ~ М-1580/2018 от 03.10.2018

Дело 2-1540/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Иваново 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием:

представителя ответчика Запаровой С. Н. – Завацкой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ордина Андрея Николаевича к Запаровой Светлане Николаевне о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Ордин А. Н. обратился в суд с иском к Запаровой С. Н. Истец просит признать договор купли-продажи № долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ординым А. Н. и Запаровой С. Н., недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Ордина А. Н. № долей дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Ординым А. Н. и Запаровой С. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи доли жилого дома по адресу: <адрес>. Настоящий договор является недействительным, поскольку намерений продавать долю жилого дома у Ордина А. Н. не имелось, в период оформления договора Ордин А. Н. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку находился под воздействием наркотических средств. Обстоятельств произошедшего Ордин А. Н. не помнил, о факте заключения им сделки узнал, ознакомившись с исковым заявлением Запаровой С. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и распределении долей в наследстве, в начале июня 2018 года.

В судебное заседание ответчик Запарова С. Н., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, уполномочила на представление своих интересов Завацкую В. Н.

В судебном заседании представитель ответчика Запаровой С. Н. – Завацкая В. Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, обоснованное тем, что истец по делу – Ордин А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти № № истец по делу Ордин А. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного обстоятельства, существа заявленного спора, суд приходит к заключению, что производство по делу по исковому заявлению Ордина А. Н. к Запаровой С. Н. о признании договора купли-продажи недействительным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Ордина Андрея Николаевича к Запаровой Светлане Николаевне о признании договора купли-продажи недействительнымпрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Богуславская О. В.