Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2153/2016 ~ М-1856/2016 от 18.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Арбит» об исправлении описки в решении <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Товарищества собственников жилья «Арбит» к Кожухову К. Н. и Кожуховой О. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей,

установил:

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Арбит» о взыскании с Кожухова К. Н., Кожуховой О. М. в солидарном порядке задолженность по квартплате и оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскании с Кожухова К. Н., Кожуховой О. М. в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Товарищество собственников жилья «Арбит» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной судом при вынесении данного решения, ссылаясь на то, что в написании указанного решения была допущена описка (опечатка), а именно, в первом абзаце резолютивной части решения суда, в тексте, период задолженности указан: «...с ДД.ММ.ГГГГ включительно...» (выделено ТСЖ), а правильно нужно было написать ДД.ММ.ГГГГ года включительно...», что следует и из иных частей текста решения суда, где указанный период написан верно, согласно материалам дела, исследованным судом, а также требованиям искового заявления. Допущенная опечатка является явной, не влечет изменение или отмену решения суда и подлежит исправлению, т.к. без ее исправления возникают препятствия к надлежащему исполнению решения суда. Между тем, на основании указанного решения суда, ТСЖ «АРБИТ» ДД.ММ.ГГГГ судом были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №, в тексте которых так же повторяется указанная выше опечатка, т.к. исполнительные листы выдаются на основании решения суда, а в данном случае, текст решения содержал не исправленную описку (опечатку). Поэтому Товарищество собственников жилья «Арбит» просит исправить описку (опечатку), допущенную в решении <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу №, в первом абзаце резолютивной части решения в тексте: «...с августа 2013 года по апрель 2916 года включительно...» указав - «...с ДД.ММ.ГГГГ включительно...».

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Товарищества собственников жилья «Арбит» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При изложении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Товарищества собственников жилья «Арбит» к Кожухову К. Н. и Кожуховой О. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей в резолютивной части решения была допущена описка, а именно в первом абзаце резолютивной части решения суда, в тексте, период задолженности указан: «...с ДД.ММ.ГГГГ включительно...», а правильно нужно было написать «...с ДД.ММ.ГГГГ...», что следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого <адрес> судом решения по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить вышеназванные описки.

При таких обстоятельствах, заявление Товарищества собственников жилья «Арбит» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в решении <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Товарищества собственников жилья «Арбит» к Кожухову К. Н. и Кожуховой О. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, а именно вместо «...ДД.ММ.ГГГГ включительно...», следует читать «...с ДД.ММ.ГГГГ включительно...»

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>