Решение от 19.08.2020 по делу № 02-0285/2020 от 28.10.2019

УИД №77RS0010-01-2019-011978-73

№2-285/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре       фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Ивашкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1590487206, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательство фио по возврату кредита обеспечены залогом транспортного средства марки Хендай Солярис, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: просроченная ссуда сумма; просроченные проценты сумма; проценты по просроченной ссуде сумма; неустойка - сумма; неустойка на просроченную ссуду сумма; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о причине неявки не известила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, явку представителя не обеспечила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №1590487206, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Хендай Солярис, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код (л.д.17-20).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила адрес Условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

фио в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом, признанному верным, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: просроченная ссуда сумма; просроченные проценты сумма; проценты по просроченной ссуде сумма; неустойка по ссудному договору сумма; неустойка на просроченную ссуду сумма; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты сумма.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена фио без удовлетворения.

При рассмотрении дела ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере и на условиях, предусмотренных договором, равно как и не представлено доказательства, опровергающих доводы истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор–залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с адрес договора № 1590487206 от дата, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № 1590487206 от дата, ответчик передал в залог банку транспортное средство марки Хендай Солярис, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.

В соответствии с п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования, если к моменту реализации предмета залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: в первый месяц – на 7%; во второй месяц – на 5%; в каждый последующий месяц – на 2%.

В соответствии с п. 2.1. Заявления о предоставлении потребительского кредита, стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере сумма.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником транспортного средства Хендай Солярис, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код является ответчик фио.

Исходя из общих условий потребительского кредитования, начальная продажная цена заложенного транспортного средства составляет      сумма, из расчета сумма – 36,05%.

Принимая решение в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио в пользу наименование организации» подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1590487206 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: VIN-░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░