Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2018 ~ М-309/2018 от 06.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 14 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваст Татьяны Сергеевны к Сушенцовой Светлане Семеновне, Сушенцовой Юлии Сергеевне, Сушенцовой Светлане Ильиничне, МТУ «Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Кваст Т.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти Сушенцова С.А., умершего 23 августа 2016 года, приходившегося ей отцом, открылось наследство, в том числе и на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Сушенцова С.А., его бывшая жена Сушенцова С.С. в судебном порядке признала право собственности на ? долю спорной квартиры, однако не зарегистрировала свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ввиду чего, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/6 доли квартиры ей отказано. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанное выше имущество.

    Представитель истицы Егоров В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истица Кваст Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик МТУ «Росимущество» в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, в суд своего представителя не направило.

Ответчики Сушенцова С.С., Сушенцова Ю.С., Сушенцова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчиков, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Сушенцову Сергею Анатольевичу на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 13.02.2018 года.

Сущенцов Сергей Анатольевич умер 23 августа 2016 года, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на спорную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди Сушенцова С.А. являются его мать – Сушенцова С.И., дочь – Кваст Т.С. и дочь – Сушенцова Ю.С., что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, материалами наследственного дела №.

Судом установлено, что после смерти наследодателя решением Дзержинского районного суда <адрес> от 14.03.2017 года, вступившим в законную силу, произведен выдел супружеской доли и за Сушенцовой С.С. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Спорное наследственное имущество приняли Кваст Т.С., Сушенцова Ю.С., Сушенцова С.И. подав соответствующие заявления нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела №.

    Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кваст Татьяной Сергеевной право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.С. Шаркунов