Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-275/2020 от 21.05.2020

№ 2-1333/2019

М 13-275/2020

УИД 26RS0023-01-2019-002948-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года             город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Власовой Т. К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суд .............. № 2-1333/2019 от 11 ноября 2019 года (решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года),

у с т а н о в и л:

решением Минераловодского городского суда .............. № 2-1333/2019 от 11 ноября 2019 года (решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года) исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Власову К. В., Власовой С. Н., к несовершеннолетним Власовой В. К., Власову В. К., Власовой М. К. и Власовой Т. К. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .............., кадастровый .............., общей площадью .............. кв. м., удовлетворены полностью.

21 мая 2020 года в Минераловодский городской суд .............. от ответчика Власовой Т. К. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанной жалобы, в котором указывается, что Власова Т.К. пропустила месячный срок подачи апелляционной жалобы, так как находилась за пределами .............., что полностью исключало для неё фактическую возможность обратиться с апелляционной жалобой на принятый судебный акт в установленные законом сроки. Ввиду указанных уважительных причин Власова Т.К.просит восстановить пропущенный процессуальный строк для подачи апелляционной жалобы.

Для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока было назначено судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суд .............. № 2-1333/2019 от 11 ноября 2019 года в отсутствии лиц, участвующих в деле и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, доводы ответчика Власовой Т.К., изложенные в ходатайстве, пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Решением Минераловодского городского суда .............. № 2-1333/2019 от 11 ноября 2019 года (решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года) исковые требования исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Власову К. В., Власовой С. Н., к несовершеннолетним Власовой В. К., Власову В. К., Власовой М. К. и Власовой Т. К. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .............., кадастровый .............., общей площадью .............. кв. м., удовлетворены полностью.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Решение могло быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд .............., в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, то есть до 16 декабря 2020 года (включительно).

Мотивированное решение, не вступившее в законную силу направлено ответчику Власовой Т.К. 19 ноября 2019 простой почтой (исх. ..............).

21 мая 2020 года в Минераловодский городской суд .............. поступила апелляционная жалоба ответчика Власовой Т.К. на решение Минераловодского городского суда .............. .............. от 11 ноября 2019 года (решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года).

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия или делающими своевременную подачу апелляционной жалобы крайне затруднительной. При этом обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска, лежит на заявителе.

Датой вступления решения суда по данному иску является 16 декабря 2019 года. 21 мая 2020 года от Власовой Т.К. в Минераловодский городской суд .............. поступила апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что ответчик Власова Т.К. в судебном заседании, когда было постановлено решение суда, участия не принимала, копия решения суда была направлена ответчику Власовой С.Н. 19 ноября 2019 года, в срок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ.

Между тем, заявителем Власовой Т.К. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а указанные ей обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Власова Т.К. имела возможность своевременно обжаловать решение по настоящему гражданскому делу.

Довод заявителя Власовой Т.К. о том, что она пропустила месячный срок подачи апелляционной жалобы, так как находилась за пределами .............., не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, перечень которых приведен в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявителем суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Власовой Т. К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда .............. от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1333/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Власову К. В., Власовой С. Н., к несовершеннолетним Власовой В. К., Власову В. К., Власовой М. К. и Власовой Т. К. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .............., кадастровый .............., общей площадью .............. кв. м., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течении пятнадцати дней.

Судья                 Д. В. Колесников