Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-948/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя ответчика Черепанова С.А. – Насибуллиной Л.Ф., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследникам Черепанову Сергею Александровичу, Черепанову Дмитрию Сергеевичу, Черепанову Денису Сергеевичу, Черепанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черепановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» (банк) и Черепановой Н.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №0008088312 с лимитом задолженности 140000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета Черепановой Н.Ю., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 17.07.2016 и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес заемщика. 28.12.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением №26 от 28.12.2016 к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 90512,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «Феникс» информации Черепанова Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Черепановой Н.Ю. просроченную задолженность по кредитному договору № 0008088312 в размере 90512,89 руб., в том числе: 75456,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3015,78 – просроченные проценты, 12041,03 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2915,38 руб.

14.12.2020 определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследника Черепановой Н.Ю. Черепанов Сергей Александрович, Черепанов Дмитрий Сергеевич, Черепанов Денис Сергеевич, Черепанов Сергей Сергеевич (л.д.114-115).

Истец ООО «Феникс» не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6). Согласно акту телефонного разговора от 11.03.2021 представитель истца ООО «Феникс» возражает против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчики Черепанов С.А., Черепанов Д.С., Черепанов Д.С., Черепанов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известным адресам места жительства. От ответчика Черепанова С.А. поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия, в котором также указано, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Письменные пояснения представлены в материалы дела (л.д.154-157).

Представитель ответчика Черепанова С.А. – Насибуллина Л.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.05.2010 Черепанова Н.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. В заявлении-анкете Черепанова Н.Ю. указала, что уполномочивает ООО «Тинькофф. Кредитные Системы» (далее ООО «ТКС») представить предложение-оферту банку о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, в рамках которого банк выпустит кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что предложение является безотзывным и бессрочным. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласилась быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами банка (л.д. 42).

Согласно п.п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

На основании пункта 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу положений пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности (л.д. 46-51).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 1.0, утвержденным приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) №100 от 24.09.2009, беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9% годовых; плата за обслуживание карты: основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз составляет 590 руб.; за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб. (л.д.44 оборот - 45).

В ответ на заявление-анкету банк предоставил заемщику Черепановой Н.Ю. кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с 19.08.2010, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-40).

Как следует из расчета, выписки по номеру договора №0008088312 Черепанова Н.Ю. использовала выпущенную истцом кредитную карту, снимая наличные денежные средства (л.д. 32-35,36-40).

Возражений о несогласии с условиями предоставления карты Черепанова Н.Ю. не предъявляла, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направляла. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд считает, что между истцом и Черепановой Н.Ю. заключен смешанный договор, включающий в себя, в том числе, условия кредитного договора.

Из представленного расчета и выписки по счету следует, что в рамках заключенного договора №0008088312 Черепанова Н.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, при наличии задолженности последний платеж по кредиту произведен Черепановой Н.Ю. 23.06.2016, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 32-35, 36-40).

Ввиду невыполнения Черепановой Н.Ю. обязательств по возврату кредита, банк направил 17.07.2016 Черепановой Н.Ю. заключительный счет, которым проинформировал о расторжении договора кредитной карты и потребовал в течение 30 дней с момента выставления счета погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 17.07.2016 в размере 90512,89 руб., в том числе: 75456,08 руб. – основной долг; 3015,78 руб. – задолженность по уплате процентов; 12041,03 руб.– задолженность по уплате штрафов (л.д.52).

28.12.2016 банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с Черепановой Н.Ю., что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением от 28.12.2016 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требования от 28.12.2016 к договору уступки прав (цессии) (л.д.12-19,11,20,21,10).

По состоянию на дату уступки прав задолженность Черепановой Н.Ю. по кредитному договору составляет 90512,89 руб. (л.д.11).

АО «Тинькофф Банк» в адрес Черепановой Н.Ю. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.31).

Черепанова Н.Ю., 16.11.1958 г.р., умерла 17.07.2016, что подтверждается записью акта о смерти №509 от 21.07.2016, свидетельством о смерти (л.д.82,91).

Наследниками, принявшими в равных долях наследство после смерти Черепановой Н.Ю., являются супруг Черепанов Сергей Александрович, дети - Черепанов Дмитрий Сергеевич, Черепанов Денис Сергеевич, Черепанов Сергей Сергеевич, которым в установленном законом порядке нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирновой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2017. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве собственности на часть жилого здания с холодным пристроем по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 17.07.2016 составила 3409034,33 руб.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 17.07.2016 составила 483192,99 руб.; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на 21.07.2016 составляла 435000 руб.; ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО Сбербанк, по счету № банковской карты с остатком на день открытия наследства в размере 363,63 руб. и по счету №№ с остатком на день открытия наследства 661,01 руб., по счету № банковской карты с остатком на день открытия наследства в размере 0 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Черепановой Н.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-112).Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга по кредитному договору от 19.08.2010 по состоянию на 28.12.2016 составляет 90512,89 руб., в том числе: 75456,08 руб. – основной долг; 3015,78 руб. – задолженность по уплате процентов; 12041,03 руб.– задолженность по уплате штрафов (л.д. 7, 32-35).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у наследодателя Черепановой Н.Ю. к моменту открытия наследства имелась задолженность по кредитному договору №0008088312, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 90512,89 руб., в том числе: 75456,08 руб. – основной долг; 3015,78 руб. – задолженность по уплате процентов; 12041,03 руб.– задолженность по уплате штрафов.

По договору уступки права (требования) истцу ООО «Феникс» перешло право требования вышеуказанной задолженности.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Черепановой Н.Ю., являются Черепанов Сергей Александрович, Черепанов Дмитрий Сергеевич, Черепанов Денис Сергеевич, Черепанов Сергей Сергеевич.

Суд находит, что смерть должника Черепановой Н.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, следовательно, наследники Черепанов Сергей Александрович, Черепанов Дмитрий Сергеевич, Черепанов Денис Сергеевич, Черепанов Сергей Сергеевич, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ, п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком Черепановым С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в течение 30 календарных дней после даты (17.07.2016) формирования заключительного счета, включающего сумму кредита и начисленные проценты, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что ответчик обязался вносить ежемесячно минимальный платёж, а после даты формирования заключительного счета в течение 30 календарных дней погасить имеющуюся задолженность, то есть по 16.08.2016.

Таким образом, суд находит, что первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» узнал о нарушении своего права на получение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, то есть с 17.08.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 17.08.2016 является началом течения срока исковой давности, поскольку исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что 28.12.2016 АО «Тинькофф Банк» истцу произведена уступка прав требования с Черепановой Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 90512,89 руб., образовавшейся по состоянию на 17.07.2016.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 13.10.2020, поступило 22.10.2020.

Сведений об обращении ранее в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания спорной задолженности, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 17.07.2016, срок для погашения всей суммы задолженности после даты формирования заключительного счета приходился на 16.08.2016, то суд находит, что срок исковой давности истек 17.08.2019.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление в рамках настоящего дела направлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, который приходился на 17.08.2019.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО «Феникс» к наследникам Черепанову Сергею Александровичу, Черепанову Дмитрию Сергеевичу, Черепанову Денису Сергеевичу, Черепанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследникам Черепанову Сергею Александровичу, Черепанову Дмитрию Сергеевичу, Черепанову Денису Сергеевичу, Черепанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлине оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-948/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004175-95