Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2019 от 04.02.2019

УИД 66RS0004-01-2019-000886-89 Дело № 1-155/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., подсудимого Корнилова В.С., защитников – адвокатов Валиуллиной Т.М., Клюзиной В.Н., при секретаре судебного заседания Учанго И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова В. С., <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» логистом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Корнилов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <//>.

При этом, <//> в 05:20 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был остановлен автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением Корнилова В.С.

После чего, <//> в 05:25, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имелись основания полагать, что Корнилов В.С. находиться в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Корнилов В.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Далее, <//> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Корнилов В.С. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, от которого Корнилов В.С. отказался.

После чего, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в отношении Корнилова В.С. составлен протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №. Корнилов В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с ч.2 ст.1 Федеральный закон от <//> № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Корнилов В.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Корниловым В.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнилов В.С. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Корнилов В.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Корнилова В.С. суд квалифицирует ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное Корниловым В.С., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнилова В.С., суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей.

Как личность Корнилов В.С. характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные места жительства, работы, социально адаптирован.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания применению подлежат правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Корнилову В.С. наказания в виде обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья