ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2017 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Спириной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/17 по иску Теплякова Н.М. к Митрофанову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Теплякова Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Митрофанову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец не явился в судебные заседания 03.07.2017 года, 20.07.2017 года, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.