Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2015 ~ М-63/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1063/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Бузиковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Абдуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной В.В. к Короткову И.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Шубина В.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Короткова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- зарегистрировала Короткова И.В. в жилом помещении по адресу ..., собственником которого она является. В настоящее время местонахождение Короткова И.В. ей не известно. Ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании -Дата- истцом Шубиной В.В. представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать Короткова И.В. неприобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание не явилась истец Шубина В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коротков И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании истец Шубина В.В. просила признать Короткова И.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в данное жилое помещение не вселялся, его регистрация носила формальный характер.

Допрошенная ранее при рассмотрении дела свидетель А.В.И. суду показала, что приходится соседкой истцу, в доме по ... проживает с -Дата-. За все время своего проживания в данном доме, видела ответчика Короткова И.В. всего один раз. Он никогда не проживал в спорном жилом помещении. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Допрошенная ранее при рассмотрении дела свидетель С.О.К. суду показала, что знакома с истцом около пяти лет. В спорном жилом помещении проживает истец Шубина В.В. и ее сын. Периодически бывает в гостях у истца, вещей ответчика в квартире не видела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Следовательно, защите подлежит только нарушенное право гражданина.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Шубина В.В. является собственником квартиры (доля в праве 1/2), расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 18 АА №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по УР -Дата-. Также сособственником квартиры является Шубин М.И., -Дата- года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 18 АА №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по УР -Дата-

Согласно справке от -Дата-, адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по УР, Коротков И.В., -Дата- года рождения, с -Дата- зарегистрирован по адресу ....

С момента регистрации, т.е. с -Дата-, до настоящего времени ответчик в квартиру по указанному адресу не вселялся, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, общее хозяйство с истцом не вел.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку ответчик не вселялся в квартиру, общее хозяйство с истцом не вел, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета Короткова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шубиной В.В. к Короткову И.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Короткова И.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу г....

Решение суда является основанием для снятия Короткова И.В. с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья В.Ю.Суворова