Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2016 (2-4860/2015;) ~ М-2533/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-263/2016

А-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Файгенбаума И.И. к ООО СК «Страхование жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Файгенбаума И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор страхования жизни У. 02 октября 2014 года истцом уплачено по договору 100% страховой премии, то есть 400000 рублей. Страховой компанией были допущены существенные отступления от условий договора страхования, что является существенным недостатком оказываемой услуги. Убытками в данном случае будет являться неиспользованная часть страховой премии, взятая ответчиком в отступление от условий заявления на страхование и полиса страхования в большем объеме, чем установлено в полисе страхования и заявления на страхование, а именно 360000 рублей. Просят расторгнуть договор страхования жизни У от 30 сентября 2014 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу 360000 рублей в качестве неиспользованной части страховой премии, излишне уплаченной ответчику; 19635 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 360000 рублей неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, штраф.

Представитель процессуального истца, материальный истец, представитель ответчика в судебные заседания 18 февраля 2016 года, 11 и 31 мая 2016 года не явились, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Файгенбаума И.И. к ООО СК «Страхование жизни» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Файгенбаума И.И. к ООО СК «Страхование жизни» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова