Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2017 от 19.01.2017

№ 4/16-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                               6 февраля 2017 г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

                рассмотрел ходатайство осужденного Жукова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков С.А., отбывающий наказание в ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. (в ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного, его защитника на получение копии приговора и иных судебных решений.

Судом установлено, что представленные осужденным Жуковым С.А. копии судебных решений, необходимые для рассмотрения ходатайства, надлежащим образом не заверены, а именно отсутствует отметка о вступлении в законную силу постановления суда от 11.05.2016 г. В гарантийном письме о трудоустройстве не указана дата его выдачи.

Суду не представлено сведений о невозможности осужденным Жуковым С.А. самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы.

Кроме того, к ходатайству осужденного приложены документы, выданные администрацией исправительного учреждения, которые содержат многочисленные исправления и дописки (характеристика и справка о поощрениях и взысканиях) без удостоверения достоверности и правильности внесенных изменений, а в результатах психодиагностического обследования не указана дата его проведения.

В связи с чем, оснований для принятия ходатайства осужденного Жукова С.А. к производству суда не имеется, ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления как осужденным Жуковым С.А., так и администрацией исправительного учреждения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Жукова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - возвратить для соответствующего оформления, разъяснив осужденному право обращения с ходатайством после устранения недостатков.

Судья                                          О.Н. Бруданина