Приговор по делу № 1-21/2014 от 30.01.2014

Дело № 1- 21 /2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка    12    февраля 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО5, подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АП ПК ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверением №), потерпевшей ФИО1, при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женат, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на участке местности около пруда, расположенного в 300 метрах от автодороги <адрес> около села <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков в ходе ссоры ФИО2 умышленно ударил ФИО1 кулаком в область лица слева, от удара ФИО1 упала на землю, ФИО2 сел на ноги ФИО1 и, осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не менее трех раз ударил ФИО1 кулаком по голове. Затем ФИО2, продолжая свои действия, ударил ФИО1 не менее пяти раз кулаками в область лба, в область виска слева, в область затылка, по лицу слева и справа.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой травмы головы в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома дуги левой скуловой кости, перелома лобной и теменной костей справа, ушибов мягких тканей лица, которые согласно Заключению судебно- медицинского эксперта № м/д, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО2 является обоснованным, и подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта, материалами дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный вред, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, она заявила и поддерживает гражданский иск о компенсации морального вреда, просит взыскать с подсудимого 50000 рублей, в настоящее время нуждается в продолжении лечении. Подсудимый при расследовании дела предлагал выплатить денежную сумму в счет возмещения вреда для прекращения уголовного преследования, но она отказалась принимать деньги. На строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО5 в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в связи с пояснениями потерпевшей о намерении подсудимого возместить вред путем выплаты денежной компенсации в период расследования уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, послужившего основанием для ограничения годности к военной службе, ходатайство потерпевшей о снисхождении и смягчении наказания.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Согласно материалов дела, ФИО6 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья на сумму <данные изъяты> рублей, (л.д. 89) В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сумму иска уменьшила до <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 обязательства по возмещению вреда признал.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина подсудимого ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 в судебном заседании установлена исследованными доказательствами.

Суд находит обоснованными доводы истца ФИО1, что при причинении тяжкого вреда здоровью она испытывала физическую боль, переживания, страдания, проходила стационарное лечение. С учетом обстоятельств дела и причинения вреда суд находит указанную истцом ФИО1 сумму денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей чрезмерно завышенной, оценивая возмещение на справедливой основе, с учетом разумности, суд определяет к взысканию с ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.    ░░░░░░░