Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 (2-687/2013;) ~ М-688/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-70/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2014 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием заявителя Гладкова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гладкова В. Н. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Гладков В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после её смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России». В соответствии с законодательством наследником имущества умершей является Гладков В.Н., в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался в связи с тем, что находился в длительной командировке и не имел возможности обратиться в нотариальную контору, кроме того, не мог получить свидетельство о рождении в органах ЗАГС. Установление факта принятия наследства необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению имуществом, других наследников не имеется.

В судебном заседании Гладков В.Н. на заявленных требованиях настаивает, считает, что он фактически принял наследство ФИО1 так как после её смерти пользуются всем оставшимся движимым и недвижимым имуществом.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России», администрация Кипринского сельского поселения в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Свидетели ФИО5, ФИО6 указали, что после смерти ФИО1 фактически принял наследство принял меры по сохранности квартиры, в которой проживала ФИО1 пользуется личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав документы гражданского дела, суд находит требование Гладкова В.Н. подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>./ л.д.6/.

Гладков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.8/.

Согласно информации нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д. 15/. Согласно представленным документам /л.д. 9/ на имя ФИО1 открыт счет в ОАО «Сбербанк России». Из завещания следует, что единственным наследником является Гладков В.Н. /л.д.5/.

Таким образом, являясь единственным наследником, Гладков В.Н. после смерти наследодателя фактически принял наследство, пользуется и распоряжается движимым и недвижимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, фактически принял наследство, поэтому суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства своей ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление Гладкова В. Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Гладковым В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-