Постановление по делу № 4/17-153/2020 от 13.04.2020

Материал № 4/17-153/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 мая 2020 года          

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО4,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора ФИО8,

осужденного Хисамутдинова Ш.Р.,

защитника – адвоката Калиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Хисамутдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов Ш.Р. осужден по № УК РФ к <данные изъяты>

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратился с представлением о возложении на Хисамутдинова Ш.Р. дополнительного ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой. В обоснование представления указано, что Хисамутдинов Ш.Р. уволился с места работы, не уведомив об этом инспектора и не получив разрешения на смену работы.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Семенов К.В. в суде просил удовлетворить представление, поскольку осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Хисамутдинов Ш.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, поскольку он не был в полной мере осведомлен о порядке уведомления инспектора о смене места работы или увольнении с работы, также указал, что находиться дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. он может не всегда, поскольку у него имеется бабушка, которой в силу престарелого возраста и состояния здоровья может понадобиться его помощь в ночное время.

Адвокат Калиничева Н.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Суд, заслушав участников процесса, проверив представленные документы, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хисамутдинов Ш.Р. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена воспитательная беседа, разъяснены положения ст. 50, 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, установлен день регистрации – первый вторник ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту работы в <данные изъяты> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, уволился по собственному желанию, не получив соответствующего разрешения и не уведомив инспектора.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов Ш.Р. указал, что уволился из <данные изъяты> в связи с удаленностью места работы от дома.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный работал в <данные изъяты>, при этом, намереваясь уволиться из указанной организации по собственному желанию, Хисамутдинов Ш.Р. заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ, уведомил об этом инспектора. В связи с изложенным, суд считает несостоятельными доводы осужденного о том, что он не знал о порядке уведомления инспектора о смене места работы, поскольку в прошлый раз процедура была им соблюдена.

Утверждение Хисамутдинова Ш.Р. о том, что он пытался по телефону поставить инспектора в известность о своем увольнении, однако не дозвонился, а также о том, что не знал, какому инспектору написать ходатайство, поскольку инспекторов ФИО8 и ФИО6 не было на месте, суд расценивает как стремление осужденного уменьшить степень своей ответственности за нарушение им порядка отбывания наказания.

Озвученную осужденным причину, по которой он не может находиться дома в ночное время, суд не считает уважительной, поскольку в суде установлено, что помимо Хисамутдинова Ш.Р. у его бабушки имеются другие родственники, которые смогут обеспечить за ней должный уход в случае ухудшения состояния ее здоровья.

Таким образом, учитывая, что Хисамутдинов Ш.Р. в период отбывания наказания нарушил установленные судом ограничения, принимая во внимание данные о его личности, в целях усиления контроля и надзора за отбыванием осужденным назначенного наказания со стороны инспекции, а также исправительного воздействия на него назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, стимулирования законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом ограничений, дисциплинирования поведения осужденного, суд считает необходимым удовлетворить представление и дополнить ранее установленные осужденному ограничения следующим ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 50, 58 УИК РФ, п. 8.1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Хисамутдинова ФИО10 – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнить ранее установленные приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-153/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0