Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2016 от 03.08.2016

Дело № 5-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области     03 августа 2016 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скороход А.С., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении

Скороход Александра Сергеевича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 22 часов 13 минут в гАдрес Скороход А.С. выражался нецензурно в присутствии посторонних лиц, скандалил, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушения.

По данному факту ВППС ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скороход А.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Скороход А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, с сотрудниками полиции проехать в отдел полиции отказывался, с ФИО3 не скандалил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Скороход А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в ее окна и двери, ранее имел место факт ее избиения, из-за чего она испугалась и вызвала сотрудников полиции и родственников. После приезда сотрудников полиции Скороход А.С. выражался нецензурно, отказывался выполнить их требования о прекращении своих действий и проехать в отдел полиции, все происходило в общественном месте возле дома Адрес в присутствии ее родственников ФИО4, ФИО5

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Скороход А.С.;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Скороход А.С.;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата и задержания Номер от Дата.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Скороход А.С. при их составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Скороход А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Скороход А.С., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Скороход А.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Скороход А.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить Скороход А.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким образом будет достигнута цель наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 00.15 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░