Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3872/2017 ~ М-4233/2017 от 24.05.2017

Дело № 2–3872/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 сентября 2017 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца Гребиневич С.А.,

представителя ответчика Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сазоновой К. Ю. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновой К.Ю. и ОАО «СтройПанельКомплект» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома <адрес> Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, общей площадью 56,6 кв.м. на 1 этаже. Цена договора составила -СУММА1- Истец обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства выполнила в полном объеме. В соответствии с условиями договора объект долевого строительства должен был быть передан застройщиком истцу до ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи спорной квартиры подписан лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о выплате неустойки за просрочку сроков сдачи объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ истцу была частично перечислена неустойка в размере -СУММА2- С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в строительстве в размере 43 639,33 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43 639,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Сазоновой К. Ю. и ОАО «СтройПанельКомплект» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в срок до 15.10.2017 г. в счет возмещения морального вреда обязуется выплатить истцу сумму в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №.

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья – Т.О. Ракутина