Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2013 от 18.12.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. ФИО13 ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших – ФИО8, ФИО9 и ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО13, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней из ИК-3 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО13 по ст. 116 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из КП-6 г. ФИО13;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО13 по ст. 312 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым ФИО4. при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> г. ФИО2 службы судебных приставов ФИО3 по <адрес> (далее ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>) ФИО12, назначенная на данную должность в соответствии приказом руководителя ФИО2 ФИО3 по <адрес> № 38-К от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, получила от должников по исполнительным производствам денежные средства, после чего, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, не перечислила вверенные ей денежные средства на расчетные счета взыскателей как в полном объеме, так и частично, и присвоила себе денежные средства, распоряжаясь ими по своему усмотрению, тем самым причиняла взыскателям имущественный ущерб.

Узнав, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что данные факты могут вскрыться, и она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершенные преступления, ФИО12, желая скрыть следы совершенны преступлений, посредством уничтожения служебной документации, хранящейся в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, решила ДД.ММ.ГГГГ организовать поджог по месту своей службы, осознавая, что в результате поджога может быть уничтожено имущество ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12 решила путем подкупа склонить ранее судимого ФИО4, с которым она познакомилась при исполнении своих служебных обязанностей, к совершению поджога кабинета № здания ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: г. ФИО13, <адрес>, где хранилась указанная документация, то есть совершить подстрекательство другого лица к совершению данного преступления за материальное вознаграждение.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение служебной документации, хранящейся в помещении ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, ФИО12, находясь совместно с ФИО4 в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, по адресу: г. ФИО13, <адрес>, путем уговоров стала склонять ФИО4 к совершению поджога кабинета № в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес> и, проведя в кабинет № указала на металлический ящик с документами, которые необходимо было уничтожить в первую очередь, сообщила, что данные документы надо «сжечь», после чего пообещала передать ФИО4 вознаграждение в размере 10 000 рублей, а также помочь, чтобы исполнительное производство по взысканию денежных средств с ФИО4 было прекращено.

В результате уговоров ФИО12 у ФИО4 возник преступный умысел на поджог кабинета № здания ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес> и он ответил согласием на предложение ФИО12, и согласился поджечь кабинет № ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО13,

<адрес>, с целью уничтожения служебной документации, осознавая, что в результате поджога может быть уничтожено имущество ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>.

Получив согласие ФИО4 на поджог отдела судебных приставов по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: г. ФИО13, <адрес>, с целью уничтожения служебной документации и реализации задуманного, ФИО12 обсудила с ФИО4 план дальнейших действий и сообщила ему, что поджог необходимо будет совершить в ночь с 12 августа на ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО4 покинул здание ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес>.

Продолжая организовывать поджог задания ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес>, ФИО12, во исполнение своего преступного умысла, в период с 18 часов 20 минут до 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыла вход в здание ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: г. ФИО13, <адрес>, и входную дверь в кабинет № указанного здания, имеющимися у нее ключами, тем самым обеспечила свободный доступ ФИО4 в помещение ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, и, встретившись с ФИО4 на территории г. ФИО13, совместно с ним прибыла к зданию ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>.

После этого в период с 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на совершение поджога в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанное здание и помещение кабинета № были открыты, незаконно проник в кабинет № здания ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес> путем свободного доступа, после чего умышленно попытался уничтожить имущество и служебную документацию, для чего в указанном кабинете поджог разбросанные на полу документы предварительно облив их бензином, и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем ФИО4 встретился с ФИО12 недалеко от места совершения преступления, где ФИО12 передала ему денежные средства в размере 5 000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО4 и ФИО12 было уничтожено и приведено в негодность имущество ФИО3 по <адрес>: стеллаж универсальный стоимостью 1 570 рублей, 4 стула для посетителей «Серна» (СМ-7), черного цвета стоимостью 1 637 рублей 84 копейки, жалюзи вертикальные «Лайн», в количестве двух штук стоимостью 1 923 рубля 43 копейки, кресло «Самба», черного цвета стоимостью 1 213 рублей 63 копейки, 4 письменных стола стоимостью 6 999 рублей 76 копеек, шкаф для одежды стоимостью 4 545,95, шкаф полузакрытый стоимостью 3 630 рублей 27 копеек, три двух дверных шкафа-сейфа стоимостью 18 508 рублей 89 копеек, модем «Acorp» стоимостью 1335 рублей, три телефонных аппарата «Panasonic KX-TS 2350» стоимостью 1 031 рубль 94 копейки, калькулятор стоимостью 326 рублей 71 копейка, счетчик банкнот стоимостью 4 189 рублей, лазерный принтер «Samsung ML-2580N» стоимостью 3 397 рублей 78 копеек, две рабочие станции (компьютера) «FERRUM» «Нейтрон - 1321» стоимостью 42 303 рубля, ЛВС системный блок «Kraft»

стоимостью 17 361 рубль 94 копейки и тепловая завеса стоимостью 3 700 рублей, а всего общей стоимостью 113 675 рубля 14 копеек, денежные средства, взысканные с должников судебными приставами-исполнителями, переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение в кабинет № (отдел депозита) ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес> для последующего перечисления взыскателям, в размере 25 551 рубль 69 копеек, а также причинен ущерб на сумму 559988 рублей, в который входит стоимость ремонтных работ, электромонтажных работ, а также стоимость материалов,

израсходованных ФИО3 по <адрес> на устранение последствий пожара.

Своими действиями ФИО12 и ФИО4 причинили значительный ущерб ФИО3 по <адрес> на общую сумму 699 214 рублей 83 копейки.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес> ФИО12, находясь совместно с ФИО4 в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, по адресу: г. ФИО13, <адрес>, путем уговоров склонила ФИО4 к совершению поджога кабинета № в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение оргтехники, хранящейся в здании ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, путем незаконного проникновения в указанное здание.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период с 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанное здание и помещение кабинета № были открыты, незаконно проник в кабинет № здания ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес> путем свободного доступа. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ЛВС монитор TFT стоимостью 5 708 рублей 16 копеек, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 по <адрес> имущественный ущерб на сумму 5 708 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность

виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость, то есть хронический алкоголизм», на учете у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, в период испытательного срока, то суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено 2 умышленных преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, наказание:

- по ст. 167 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Д.В. Пономаренко

Справка:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор: оставить без изменения, а апелляционные жалобы без – удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.В Пономаренко