Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-375/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-375/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   14 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием прокурора – Бормотовой О.А.,

подозреваемых Механошина С.А., Мишуринских В.С.,

защитника Механошина С.А. - адвоката Рублева В.А., защитника Мишуринских В.С. - адвоката Добрянского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Механошина С. А., <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мишуринских В. С., <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мишуринских B.C. и Механошин С.А., находившиеся возле дома по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли на тайное хищение чужого имущества, в виде металлических изделий, а именно подвески для стержня из территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Мишуринских B.C. и Механошин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут зашли на территорию базы ООО «Пермь- Уралстальконструкции», расположенный по адресу: <адрес> Мишуринских B.C. совместно с Механошиным С.А., подошли к железным контейнерам. После чего, Мишуринских B.C. передал Механошину С.А. 2 сумки, что у него были с собой и тут же стал передавать металлические изделия, а именно подвески для стержня принадлежащие <данные изъяты>, которые Механошин С.А. складывал в сумки. Таким образом, Мишуринских B.C. и Механошиным С.А. были похищены металлические изделия, а именно подвески для стержня в количестве 21 единицы, стоимостью -СУММА1- за 1 единицу, а всего на общую сумму -СУММА2-

После этого, Мишуринских B.C. и Механошин С.А., намереваясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, направились к выходу с территории базы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где были задержаны работниками на территории базы <данные изъяты>

Следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Мишуринских B.C. и Механошин С.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебноеь заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах щдела имеется заявление о том, что он не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, Мишуринских B.C. и Механошин С.А. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, загладили вред, причиненный преступлением (вернули похищенное имущество).

Принимая во внимание данные личности Мишуринских B.C. и Механошин С.А. которые характеризуются положительно, не судимы, имеют неофициальное место работы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Мишуринских B.C. и Механошин С.А. которые имеют постоянный доход, находятся в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.254, ст.25.1 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Механошина С. А., Мишуринских В. С., по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа,

в отношении Механошина С. А. в размере 10 000 рублей;

в отношении Мишуринских В. С. в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пермскому краю(ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя Отделение Пермь, г.Пермь, счет получателя №, платеж – судебный штраф, назначенный судом Механошину С. А., (Мишуринских В. С.) уголовное дело №, Код ОКТМО №, КБК №

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                      Е.А. Казначеева