Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2020 от 22.09.2020

дело № 4/15-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                        21 октября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Щипакина Е.С., <данные изъяты>, осужденного:

    17.02.2020г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Щипакин Е.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение по тем основаниям, что отбыл 1/4 срока наказания, имеет два поощрения, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.

Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2, считавшим перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным, охарактеризовавшим его положительно.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства и представления.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Исходя из положений ч.2.2 ст.78 УИК РФ, решение о смягчении режима отбывания наказания должно приниматься судом с учетом сведений о поведении осужденного, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Щипакин Е.С. осужден за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 24 дня, то есть осужденным отбыто более ? наказания, из представленной в суд характеристики и пояснений представителя РБ-2 следует, что Щипакин Е.С. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, с 10 мая 2020 года отбывает наказание в ЛПУ, где не трудоустроен, но привлекается к общественно-полезному труду по благоустройству территории в порядке ст.106 УИК РФ, принимает участие в общественной жизни учреждения, с 18 сентября 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает связь с родственниками, исполнительные документы в адрес РБ-2 не поступали, по приговору исков не имеет.

Согласно представленной медицинской справки, препятствий для перевода Щипакина Е.С. в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет. Учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших перевод осужденного в колонию-поселение, суд считает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Щипакину Е.С. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 24 дня.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев