Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-105/2021 от 15.02.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000409-15 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Красильниковой М.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявитель Красильникова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Ремонт и Сервис» по тем основаниям, что вступившим в законную силу определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ремонт и Сервис» к Красильниковой М.В. о взыскании ущерба, в связи с отказом истца от иска. В период рассмотрения спора её интересы представлял адвокат Бондаренко А.С., которой за услуги оплачено 25 000 руб. Красильникова М.В. просит взыскатьс истца - ООО «Ремонт и Сервис» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание Красильникова М.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Бондаренко А.С. поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.

Директор ООО «Ремонт и Сервис» Шлямина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагала предъявленный размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенным, не соответствующим объему проведенной работы, правовой и фактической сложности спора.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ремонт и Сервис» к Красильниковой М.В. о взыскании ущерба, в связи с отказом истца от иска.Указанное определение вступило в законную силу.

В связи с участием в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве ответчика Красильникова М.В.. обращалась за помощью адвоката. Согласно соглашению на оказание юридической помощи, заключенному хх.хх.хх г. между Красильниковой М.В. и адвокатом Бондаренко А.С., а также актом об оказанной юридической помощи по соглашению от хх.хх.хх г. на оказание юридической помощи от хх.хх.хх г., адвокат оказала юридическую помощь, включающую в себя: устное консультирование доверителя, составление и подача письменных возражений относительно исковых требований, составление и подача письменных объяснений, представление интересов ответчика в Олонецком районном суде РК в двух судебных заседаниях.

Стоимость оказываемых услуг по соглашению об оказании юридической помощи от хх.хх.хх г. составила .... руб. Вознаграждение включает в себя все расходы адвоката, понесенные им в связи с исполнением поручения, в том числе командировочные расходы на поездки в ...., а также сумму НДФЛ.

Вознаграждение адвоката выплачивается путем внесения денежных средств на расчетный счет «....» по реквизитам указанным в п. № соглашения (п. № договора).

Передача денежных средств за оказанные юридические услуги от Красильниковой М.В. в размере .... руб. подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым указанная сумма перечислена ответчиком .....

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Красильниковой М.В. в Олонецком районном суде РК представляла адвокат Бондаренко А.С., на основании ордера от хх.хх.хх г. №.

Материалами гражданского дела подтверждается составление и подача адвокатом Бондаренко А.С. письменных возражений относительно исковых требований, составление и подача письменных объяснений, участие в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу в Олонецком районном суде РК - хх.хх.хх г., хх.хх.хх г..

Учитывая изложенное, суд полагает, что исходя из продолжительности нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, характера спора и существа заявленных исковых требований, степень сложности гражданского дела и исход его рассмотрения, объем юридической помощи, оказанной ответчику адвокатом по соглашению на оказание юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых она участвовала, с учетом принципа разумности и справедливости взысканию с ООО «Ремонт и Сервис» в пользу Красильниковой М.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Красильниковой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Сервис» в пользу Красильниковой М.В. судебные расходы в размере 18 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.В. Забродина