Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2015 ~ М-3139/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3472/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

г. Волгоград                                                                                   09 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                Абдрахмановой А.Е.,

с участием:

истца                                        Пчёлкиной Т.Ф.,

представителя ответчика Шувалова С.А.

по ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.                    Малишевского Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчёлкиной <данные изъяты> к Шувалову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пчёлкина Т.Ф. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Шувалову С.А., указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой кроме неё зарегистрирован также ответчик Шувалов С.А. Ответчик с <данные изъяты> года в указанной квартире не проживает. Однако, в связи с регистрацией ответчика в её квартире, истец не может реализовать свое право по пользованию и распоряжению имуществом.

На основании изложенного Пчёлкина Т.Ф. просит суд признать Шувалова С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Пчёлкина Т.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, пояснив, что ответчик не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, его личных вещей, мебели или иного их имущества в ней не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, членом её семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Ответчик Шувалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

При рассмотрении данного дела определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику для представления его интересов был назначен по данному гражданскому делу адвокат.

Представитель ответчика Шувалова С.А. по ордеру Малишевский Г.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Пчёлкина Т.Ф. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из выписки из карточки учета собственника жилого помещения, выданной МБУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шувалов О.Б. (л.д. 8).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Из пояснений истца Пчёлкиной Т.Ф. следует, что ответчик не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, его личных вещей, мебели или иного их имущества в ней не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, членом её семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

    У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было.

Кроме того, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

С учетом приведенных разъяснений, законных оснований для признания ответчика Шувалова С.А. членом семьи собственника жилого помещения Пчёлкиной Т.Ф. не имеется, поскольку отсутствуют как факт ведения общего хозяйства, так и иные указанные выше признаки семейных отношений, таким образом, право ответчика при отсутствии согласия собственника на проживание и пользование спорным жилым помещением прекращается.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, коммунальные платежи он не оплачивает, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

        Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пчёлкиной <данные изъяты> к Шувалову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шувалова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья                                                   В.Ф. Лазаренко