Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-141/2014 (2-1214/2013;) ~ М-1134/2013 от 24.12.2013

№ 2-141/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи федерального судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился с иском к Козлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 20 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № 4035 Сбербанка России и Козловым А.А. был заключен кредитный договор № 5302, согласно которому Козлову А.А. был предоставлен кредит в размере 345000 рублей на срок 60 месяцев из расчёта 23.35 % годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Козловым А.А. образовалась задолженность в размере 426182,53 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.А., взыскать с Козлова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426182,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 322494,78 руб., просроченные проценты – 50120,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 10521,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16326,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 26718,92 руб., а также в возврат государственную пошлину в размере 7461,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.А.. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлён своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и ФИО1, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Козлова А.А. имеется задолженность в размере 426182,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 322494,78 руб., просроченные проценты – 50120,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 10521,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16326,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 26718,92 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика Козлова А.А. задолженность по кредитному договору в полном объёме в размере 426182,53 руб.

Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа не выполнена заёмщиком Козловым А.А., а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 7461,83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,205,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426182 (четыреста двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 322494,78 руб., просроченные проценты – 50120,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 10521,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16326,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 26718,92 руб., взыскать в возврат государственной пошлины 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 83 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 4 февраля 2014 года). Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Б. Мостовая