Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2016 ~ М-1542/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А.,

представителя прокуратуры <адрес> – ФИО3,

при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лазаревой М.В. в лице законного представителя ФИО2 к МП <адрес> «Самараводоканал» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева М.В. в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Самараводоканал» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, указав, что малолетний ФИО2 является ребенком ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, произошел прорыв водопроводной трубы, и как следствие обрушение и обвал дорожного полотна дворового проезда, расположенного вдоль <данные изъяты>, вместе с находившимся на данном участке дороги автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8, который был извлечен из салона автомобиля, после чего его самочувствие резко ухудшилось и он скончался в салоне автомобиля скорой помощи. Причиной смерти ФИО8 явилось обострение острой коронарной недостаточности.

По факту смерти ФИО8, Советским МСО СУ СК по <адрес> было возбуждено уголовное дело, потерпевши признании его несовершеннолетний сын – ФИО2

Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обрушение дорожного полотна произошло в результате ненадлежащего выполнении МП «Самараводоканал» работ по обеспечению функционирования водопроводной системы. Также установлено, что смерть ФИО8 произошла непосредственно после наступления психотравмирующей ситуации и установленные события стали причиной смерти потерпевшего.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 имеет право на получение от МП <адрес> «Самараводоканал» ежемесячных сумм в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в размере № рубля с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до наступления совершеннолетия, либо до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с МП <адрес> «Самараводоканал» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, сумму в размере № рубля ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до наступления совершеннолетия, либо до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с МП <адрес> «Самараводоканал» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно сумму в размере № рублей.

В судебном заседании представитель стороны истца - ФИО5, действующий по доверенности, дал пояснения аналогичные описательной части решения и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - МП <адрес> «Самараводоканал» - ФИО6, действующая по доверенности, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в пользу истца уже взыскана сумма морального ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав позицию прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности {ч. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4). Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч. 5).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Таким образом, при определении размера утраченного заработка потерпевший, который на момент причинения вреда не работал, вправе по своему желанию учесть заработок, полученный им до увольнения, т.е. заработок, рассчитанный в соответствии с положениями п. п. 2, 3, 5 ст. 1086 ГК РФ, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; также определяется размер возмещения вреда по случаю потери кормильца с учетом положений ч. 1 ст. 1089 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, произошел прорыв водопроводной трубы, и как следствие обрушение и обвал дорожного полотна дворового проезда, расположенного вдоль <адрес>, вместе с находившимся на данном участке дороги автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8, который был извлечен из салона автомобиля, после чего его самочувствие резко ухудшилось и он скончался.

Согласно заключению эксперта № МД смерть ФИО8 наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью.

ДД.ММ.ГГГГ Советским МСО СУ СК по <адрес> было возбуждено уголовное дело, по факту смерти ФИО8 Потерпевшим признан несовершеннолетний сын ФИО8 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты>, МП «Самараводоканал» <адрес> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и взыскана с МП <адрес> «Самараводоканал» в пользу ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсация морального вреда в размере № рублей.

На момент смерти ФИО8 не работал, являлся получателем трудовой пенсии по старости, в связи с чем, размер его ежемесячного заработка может быть рассчитан исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г.», действующего на момент определения размера возмещения вреда, величина прожиточного минимума в РФ для трудоспособного населения составляет № рублей.

На иждивении у ФИО8 находился один ребенок – ФИО2, который получал от него содержание, в связи с чем, его среднемесячный доход должен быть распределен на двух человек, что составляет № рубля.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 имеет право на получение ежемесячных сумм в возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере № рублей.

Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления пленума ВС РФ, рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

При таких обстоятельствах, с МП <адрес> «Самараводоканал» подлежит взысканию сумма в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, за три предыдущих года – № месяцев, то есть в размере № месяц.).

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика МП <адрес> «Самараводоканал» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям материального и нематериального характера в размере № рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лазаревой М.В. в лице законного представителя ФИО2 к МП <адрес> «Самараводоканал» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить.

Взыскать с МП <адрес> «Самараводоканал» в пользу Лазаревой М.В. в лице законного представителя ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, сумму в размере № рубля ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до наступления совершеннолетия, либо до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с МП <адрес> «Самараводоканал» в пользу Лазаревой М.В. в лице законного представителя ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно сумму в размере № рублей.

Взыскать с МП <адрес> «Самараводоканал» в муниципальный бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Давыдова