Решение по делу № 2-744/2021 от 12.05.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                  08 июня 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Омельченко Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Омельченко Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2017 Омельченко Ю.Л. оформила заявление на предоставление нецелевого кредита на потребительские нужды номер обезличен на сумму <данные изъяты> под 20,9 % годовых, сроком на 24 месяца и открытие банковского счета. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Омельченко Ю.Л. принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Омельченко Ю.Л. потребительский нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на счет номер обезличен. Омельченко Ю.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Последнее списание задолженности произведено 18.07.2019 в размере <данные изъяты> 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) номер обезличен, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу. Согласно п.2 дополнительного соглашения номер обезличен от 25.06.2020 к договору цессии номер обезличен от 17.06.2020 датой перехода прав требования является дата заключения договора цессии, в связи с чем все расчеты по обязательствам кредитного договора номер обезличен от 24.09.2017 производятся с дата обезличена. дата обезличена в адрес Омельченко Ю.Л. было направлено уведомление о переуступке права требования, а также требование о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности с указанием размера задолженности и реквизитов, однако Омельченко Ю.Л. данное требование исполнено не было. На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. дата обезличена мировым судьей судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района по заявлению ООО «СпецСнаб71» в отношении Омельченко Ю.Л. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который дата обезличена отменен согласно ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Омельченко Ю.Л. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма комиссий– <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,7 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Омельченко Ю.Л. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Омельченко Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 19.03.2017 Омельченко Ю.Л. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца.

Согласно п.п. 1, 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 20,9% годовых, размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>, периодичность платежей 24 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

Согласно выписке по указанному кредитному договору Омельченко Ю.Л. 19.03.2017 воспользовалась кредитными денежными средствами, в последующем не вносила денежные средства в счет погашения по кредитному договору.

17.06.2020 был заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «СпецСнаб71» по имеющимся кредитным договорам, в том числе по кредитному договору номер обезличен от 19.03.2017, заключенному между АО «ОТП Банк» и Омельченко Ю.Л.

25.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение номер обезличен к договору уступки прав (требований) номер обезличен от дата обезличена. Согласно п.2 данного соглашения датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего соглашения.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору на дату перехода права требования по договору цессии составила <данные изъяты>, из которых: по основному долгу – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, по комиссиям – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что Омельченко Ю.Л. не исполнила в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором номер обезличен от 19.03.2017, с него в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2710,7 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СпецСнаб71» к Омельченко Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Ю.Л. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от 19.03.2017 в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма комиссий– <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.