Решение по делу № 12-169/2021 от 19.04.2021

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев 07 мая 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19 «а», жалобу Голанова Дениса Львовича, ...., на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта № УИН .... Голанову Д.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ, выразившегося в том, что он <...> г.. в .... управлял транспортным средством , на боковые передние стекла которого нанесено покрытие, а именно сетка, ограничивающая обзор с места водителя.

Не согласившись с указанным постановлением, Голанов Д.Л. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Голанов Д.Л. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, принимавшее участие в административной процедуре, не явился в суд.

Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее – Перечень), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 7.18 Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Материалами дела установлено, что <...> г. мин. в .... Голанов Д.Л. управлял транспортным средством , на боковые передние стекла, которого нанесено покрытие, а именно сетка, ограничивающая обзор с места водителя. Указанными действиями Голанов Д.Л. нарушил пункт .... Перечня.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <...> г..

Довод подателя жалобы, о том, что должностным лицом, составившим протокол, не произведено измерение светопропускания, установленной сетки, не принимается во внимание, поскольку указанное измерение в данной ситуации не требовалось, поскольку Голанову Д.Л. вменяется эксплуатация автомобиля с установкой дополнительного предмета (покрытия), ограничивающего обзорность с места водителя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ.

Измерение светопропускания требуется в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, не разрешение ходатайства о проведении замеров светопропускания сетки не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку его результаты не повлияли бы на объективную сторону правонарушения.

Постановление о привлечении Голанова Д.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, суд полагает, что должностным лицом при привлечении Голанова Д.Л. к административной ответственности по части .... КоАП РФ не учтены характер нарушения, степень виновности привлекаемого лица, общественная опасность, а так же тот факт, что лицо совершило административное правонарушение впервые.

Из положений статьи 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При этом санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах суд полагает применить в рассматриваемом случае наказание Голанову Д.Л. в виде предупреждения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта № УИН .... о привлечении Голанова Дениса Львовича к административной ответственности по части .... КоАП РФ изменить, назначить Голанову Д.Л. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.М. Изъюров