Решение по делу № 2-4194/2013 ~ М-4042/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Сероштановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Глушкова И.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Глушков И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя Шошина В.В. и АВТО 2 под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство АВТО2. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1 Шошин В.В. Данное транспортное средство принадлежит Блинову С.И. на праве собственности. Ответственность водителя АВТО 1 застрахована в ОАО «РСТК» (страховой полис Номер ). Соответственно, Дата он обратился в ОАО «РСТК» с заявлением на выплату страхового возмещения. После чего ему была выплачена страховая сумма - 53 370 рублей. С указанной суммой страхового возмещения и сроками страхового возмещения он был не согласен, в связи с чем, обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Г,О, Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 с учетом износа составила 299 494,69 рубля.

Глушков И.В. просил суд взыскать с ОАО «РСТК в его пользу страховое возмещение в размере - 120 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере 100 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере – 5 045 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере - 2 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Глушков И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Глушкова И.В. – Атянин А.Г., действующий на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя недоплаченную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере - 66 630 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере – 5 045 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере - 100 рублей; штраф в размере 33 315 рублей.

Представитель ответчика: ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Перекусихина М.А., действующая на основании доверенности от Дата . в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске, указав, что Дата платежным поручением Номер Глушкову И.В. на его расчетный счет было перечислено страховое возмещение в размере 53 370 рублей. Объем, характер и локализацию повреждений не оспаривала, о назначении экспертизы не ходатайствовала, считала, что Закон "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применим.

Представитель третьего лица СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя Шошина В.В. и АВТО 2 под управлением водителя Глушкова И.В., что подтверждается справкой о ДТП от Дата года.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2, принадлежащее истцу Глушкову И.В. на праве собственности.

Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1 Шошин В.В., который не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произвел столкновение с АВТО 2 под управлением водителя Глушкова И.В.

Гражданская ответственность Блинова С.И. – собственника АВТО 1 застрахована в ОАО «РСТК» (страховой полис Номер ).

Глушков И.В. Дата обратился в ОАО «РСТК» с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).

В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании акта о страховом случае от Дата Номер ОАО «РСТК» выплатило Глушкову И.В. страховое возмещение в размере 53 370 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата Номер Номер .

С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился к ИП Г,О, за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета об оценке от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила – 299 494,69 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика ОАО «РСТК» о назначении какой - либо экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным, принять выводы содержащиеся в отчете ИП Г,О, за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, стоимость ремонтных и окрасочных работ приняты на основании среднерыночных цен по Пензенскому региону.

Однако, учитывая, что представитель истца Атянин А.Г. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 66 630 рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ОАО «РСТК» в пользу Глушкова И.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – 66 630 рублей.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы подлежащей взысканию в пользу истца 33 315 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Глушкова И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы: на проведение оценки восстановительного ремонта в размере – 5 045 рублей; расходы по оплате услуг представителя (подтверждаются имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг от Дата на 3 000 рублей) в размере - 3 000 рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере – 100 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с общества с ОАО «РСТК» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 198,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 66 630 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 5 045 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 800 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ – 100 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 33 315 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 198,90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░