Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2015 ~ М-2162/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   11 августа 2015 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/15 по заявлению ОСП Волжского района УФССП по Самарской области об установлении для должника Каштановой О. П. временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Хрулина Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Каштановой О.П. временного ограничения на выезд из РФ, указав, что в отношении должника Каштановой О.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в ее адрес направлялись требования об исполнении постановления ИФНС России по Советскому району г. Самара, требования должником не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит ограничить выезд должника Каштановой О.П. из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился.

Должник Каштанова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, передала телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия, в которой заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИНФС РФ № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Волжского района УФССП по Самарской области в отношении Каштановой О.П. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ИФНС России по Советскому району г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с Каштановой О.П. в пользу ИФНС России по Советскому район г. Самары взыскана сумма налогов и сборов, включая пени в сумме <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 НК РФ.

Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что сумма задолженности Каштановой О.П. составляет <данные изъяты>, и до настоящего времени задолженность не погашена, то требования судебного пристава-исполнителя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОСП Волжского района УФССП по Самарской области об установлении для должника Каштановой О. П. временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.

Установить Каштановой О. П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года.

Судья                                                                    О.В. Житникова