Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2016 (1-885/2015;) от 23.12.2015

                                                                                                              дело №

                                                                              (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого Зенченко А.А.,

защитника – адвоката Билецкой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении подсудимого:

Зенченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                 Зеченко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Зенченко А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, зная информацию из сети «Интернет» о способе сбыта наркотических средств путем «закладок», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона вышел в сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ему по средствам электронной почты пришло сообщение с указанием нахождения закладки наркотического средства по адресу: <адрес>.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Зенченко А.А., находясь у <адрес>, обнаружил закладку с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел его. Часть наркотического средства Зенченко А.А. употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил у рычага переключения передач в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион, для личного употребления, до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут, Зенченко А.А., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе осмотра салона указанного автомобиля, в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут, у коробки переключения передач обнаружено и изъято вещество, массой 0,867 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое Зенченко А.А., отнесено к крупному размеру.

    На предварительном следствии и в судебном заседании, Зенченко А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

        Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

               Судом установлено, что Зенченко А.А. понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд признает предъявленное Зенченко А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

    Действия Зенченко А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    Подсудимый Зенченко А.А. по месту жительства и работы, по месту прохождения ранее военной службы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зенченко А.А., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие подсудимого общественно-полезной трудовой деятельностью, прохождение ранее службы в рядах Вооруженных Сил РФ, наличие грамот с места работы, наличие социальных связей – проживание в семье совместно с матерью и отцом, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Зенченко А.А., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При наличии у Зенченко А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

                 С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными характеризующими его личность, суд находит Зенченко А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

              Оснований применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Зенченко А.А. суд не усматривает.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

               Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

              С учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого Зенченко А.А. (характеризующегося исключительно положительно, совершения преступления впервые, осуществление подсудимым трудовой деятельности на постоянной основе, проживания в семье),    суд считает возможным и обоснованным назначить Зенченко А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд считает возможным и обоснованным назначить Зенченко А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

               С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия у подсудимого постоянного места жительства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает обоснованным и возможным подсудимому не назначать.

               Однако, с учетом материального положения подсудимого, наличие у него постоянного и стабильного источника дохода, совершение преступления с использованием собственных денежных средств, а также в целях исправления Зенченко А.А., суд считает обоснованным назначить назначить последнему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

    Зенченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

     В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Зенченко А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Зенченко А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) телефон «Samsung Galaxy S4», imei №, с сим-картой с абонентским номером №, детализацию услуг связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при выделенном уголовном деле №, в отношении неустановленного следствием лица, которое незаконно сбыло Зенченко А.А. наркотическое вещество, (л.д. 4-5, 58-59, 69-70), - хранить при уголовном деле № (Отдел №12 СУ МУ МВД России «Красноярское»), до принятия решения по нему;                           2) вещество массой 0,847 грамма, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), сверток из серебристой фольги, упакованные в бумажный почтовый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д.53,54), - хранить при уголовном деле № (Отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское»), до принятия решения по нему.

    Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника-адвоката.

Председательствующий                                                                                         Р.В.Ларионов