Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2014 ~ М-3057/2014 от 05.08.2014

О п р е д е л е н и е

5 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фролова В.А. к ТСЖ «Русь» о взыскании о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, обслуживание дома осуществляет ТСЖ «Русь». В августе ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет за коммунальные услуги и отопление, сумма перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ составила 717579 руб. 82 коп. к доначислению собственникам и пользователям МКД. Истцу за августа ДД.ММ.ГГГГ была доначислена сумма за отопление в размере 2600 руб. 77 коп. Службой строительного надзора предписано произвести корректировку за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ., чего ответчик не выполнил. Кроме того, ответчиком необоснованно взималась сумма за капитальный ремонт, общее собрание по данному вопросу не проводилось. Таким образом, в период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена плата за капитальный ремонт в размере 484 руб. 97 коп. Заявление с требованием произвести перерасчет за капитальный ремонт было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако перерасчет до настоящего времени не произведен. Истец полагает, что содержание и текущий ремонт в многоквартирном доме осуществлялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют результаты проверок Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, следовательно начисление платы за содержание и текущий ремонт МКД в полном объеме неправомерно. За период с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена плата за содержание и текущий ремонт в размере 15783 руб. 51 коп. Просит взыскать плату за отопление и катальный ремонт по квартире <адрес> в сумме 18869 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда - 5000 рублей, затраты на юридические услуг - 4000 рублей.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Фролов В.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик представитель ТСЖ «Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что цена иска составляет 18869 руб. 25 коп. что не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, указанный спор подсуден мировому судье и истцу надлежит обращаться с иском к мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.

Таким образом, дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Фролова В.А. к ТСЖ «Русь» о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд.

Судья:                                   Н.Н. Шестакова