Определение по делу № 2-2070/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к Щапову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "ЮниКредит Банк" просит взыскать с ответчика Щапова А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 228747,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11487,48 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 414729 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к Щапову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено взыскать с Щапова А. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228747,94 руб., из которых 184738,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5725,97 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 7955,59 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30328,10 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11487,48 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, модель двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 414729 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по гражданскому делу № по иску АО "ЮниКредит Банк" к Щапову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Щапов А.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску АО "ЮниКредит Банк" было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец АО "ЮниКредит Банк" дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования АО "ЮниКредит Банк" без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" к Щапову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.